Справа № 22Ц-176/11

     АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року  колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

          головуючого: Нагорняка В.А.

          суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

          при секретарі: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 листопада 2010 року у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И Л А :

          05 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.

          Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху до 15 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме, для надання суду доказу (копії заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду від 18.06.2008р.).           

         Ухвалою цього ж суду від 17 листопада 2010 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, оскільки ним невиконані вимоги ухвали від 05 листопада 2010 року про усунення недоліків позовної заяви.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу, оскільки вона не відповідає вимогам матеріального і процесуального права та направити матеріали позовної заяви до суду першої інстанції для розгляду по суті.

          Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Визнаючи неподаною та повертаючи позовну заяву, суд помилково дійшов такого висновку і не прийняв до уваги Постанову Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року.

          Відповідно до п. 7 зазначеного Пленуму вказано, якщо порушення правил ст.ст. 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду, при цьому, подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред’явленні позову повертати заявнику.

          За таких обставин, суд передчасно дійшов висновку, визнавши позовну заяву неподаною та повернувши її позивачу, а тому ухвала підлягає скасуванню, а справа повертається до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

          Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

          Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 листопада 2010 року скасувати, а матеріали позовної заяви повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про їх прийняття.

          Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

          Головуючий:

          Судді:

З оригіналом вірно: