Справа № 10-36/11

     АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

          головуючого-судді:  Ляліної Л.М.

          суддів: Петришина І.П., Сілакова С.М.

          за участю прокурора: Вакар В.В.

розглянула 28 січня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Тиврівського району Вінницької області на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 січня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту

          ОСОБА_1,

          ІНФОРМАЦІЯ_1,

          непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

          Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.01.2011 року, перебуваючи на автобусній зупинці по вул. Леніна в м. Гнівань Тиврівського району, незаконно збув подрібнену речовину рослинного походження за грошову винагороду в сумі 400грн. ОСОБА_2

          Крім того, 15 січня 2011 року, перебуваючи на автобусній зупинці по вул. Леніна в м. Гнівань незаконно збув подрібнену речовину рослинного походження за грошову винагороду в сумі 800грн. ОСОБА_2

          Відповідно до висновку спеціаліста речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом.

          В апеляції прокурор, який брав участь в розгляді справи, просить скасувати постанову суду, мотивуючи апеляцію тим, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин і може ухилятись від слідства та суду.

          Заслухав доповідача, прокурора Вакар, яка підтримала апеляцію, пояснивши, що ОСОБА_1 має намір виїхати до Росії, де живе його матір, а тому просить скасувати постанову суду і направити справу на новий судовий розгляд, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

          Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1 є тяжким, міра покарання за який передбачено від 5 до 10 років позбавлення волі. Обвинувачений ніде не працює і не навчається. Мати останнього проживає в Росії і він має намір виїхати до Росії на заробітки.

          При таких обставинах суд безпідставно відмовив в задоволенні подання слідчого про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу – взяття під варту.

          Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

          Апеляцію старшого помічника прокурора Тиврівського району задовольнити.

          Постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 січня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1 скасувати.

          Справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Судді:

          З оригіналом вірно: