Справа № 33-59/11

     АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          П   О   С    Т    А    Н     О    В     А

                                                 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

  25   січня  2010 року                                                                                                    м. Вінниця

             Суддя Ляліна Л.М.  апеляційного суду Вінницької області розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Бершадського  районного суду Вінницької області  від 08 лютого  2010 року, -

                                                    В с т а н о в и л а :

             Постановою Бершадського районного суду Вінницької області  від 08  лютого  2010 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень в дохід держави.

             Згідно матеріалів справи, 15 січня   2010 року о  10.40 год. в с. Шляхова  водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем VOLVO FH 12 д/н НОМЕР_1 із напівпричепом МА6УАRSR д/н НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з автомобілем DAF 93 д/н НОМЕР_3.

             В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1  ставить питання про поновлення строку на  оскарження постанови Бершадського районного суду Вінницької області  від 08.02.2010 року, оскільки він  пропустив строк на подачу скарги з поважних причин, так як був на заробітках в Росії  та просить скасувати дану постанову із закриттям провадження по  справі щодо нього на підставі ст. 38 КУ п АП.

             Дослідивши матеріали адміністративної  справи, перевіривши доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 вважаю, що апеляція  останнього задоволенню не підлягає в зв’язку з пропуском без поважної причини строку на апеляційне оскарження.

            Відповідно до положень ст. 294 ч.2 КУпАП – постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

          Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову судді від 08.02. 2010 року надійшла до суду 20.12.2010 року, тобто з пропуском вищезазначеного строку.             Підстав для поновлення немає, оскільки доводи ОСОБА_1 про те, що він був на заробітках в Росії в період оскарження постанови, не спростовуються ніякими підтверджуючими документами, а також це не є причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, тому що останній  був обізнаний про десятиденний строк оскарження постанови, так як був присутнім в судовому засіданні при розгляді адміністративної справи щодо нього.

        Таким чином, відповідно до ст.294 ч. КУ п АП, відсутні підстави для  поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бершадського районного суду Вінницької області  від 08.02.2010 року, тому  апеляційна скарга підлягає поверненню  автору.

             Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 292, 293, 294 КУ а АП,-

                                                   П О С Т А Н О В И Л А :

             Відмовити ОСОБА_1    в поновленні строку на оскарження постанови Бершадського районного суду вінницької області  від 08.02.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124  КУпАП.

          Апеляцію, подану ОСОБА_1  на вказану постанову, повернути останньому   без розгляду.

          Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

             Суддя:  

З оригіналом вірно: