Справа №- 22-ц- 336/11р.                                                              Головуючий 1 інст. Лазюк С.В.

Категорія – договірні                                                                        Доповідач – Міненкова Н.О.

                                                                    У Х В А Л А    

                                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                            

13 січня 2011 року  судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

                                        Головуючого судді : Міненкової Н.О.

                                        Суддів – Гальянової І.Г., Ларенка В.І.

                                        При секретарі Григоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу    товариства з обмеженою відповідальністю „Сиріус К” на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 210 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства „ІнПромбанк”, товариства з обмеженою відповідальністю „Сиріус К”, товариства з обмеженою відповідальністю „Артстоун Групп 2007”, товариства з обмеженою відповідальністю „Індустрія Термінал”, товариства з обмеженою відповідальністю „Основа А” про визнання недійсним договорів, -

                                                                в с т а н о в и л а

ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2010 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та справа призначена до судового розгляду.

         В апеляційній скарзі директор ТОВ „Сиріус К” просить скасувати ухвалу суду, у зв’язку з тим, що дана справа не підвідомча суду загальної юрисдикції і повинна розглядатися у Господарському суді.

         Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши сторони судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          З матеріалів справи вбачається, що справа знаходилась в провадженні суддів з серпня 2009 року. 27 серпня 2009 року провадження по справі було відкрито( а.с. 72т.1), та ухвалою від 06 жовтня 2009 року справа призначені до слухання на 16 жовтня 2009 року( а.с. 86 т.1). призначено попереднє судове засідання. В жовтні 20 числа 2009 року постановлена ухвала про роз’єднання поєднаних в одне провадження позовних вимог у тому числі і за вищевказаними позовними вимогами.( а.с.1-3т.1).

          При таких обставинах ухвала від 09 листопада 2010 року  постановлена з порушенням процесуального закону, який не передбачає повторне відкриття провадження по справі, якщо раніше постановлювалася ухвала про відкриття провадження та справа призначалася до судового слухання.

          Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що  ухвала судді від 09.ХІ.2010 року  підлягає скасуванню, а справа поверненню до того ж суду для слухання по суті.

          Керуючись ст. ст.. 218,303,304,307.312,313, 317, 319 ЦПК України  судова колегія,

                                                                  У Х В А Л И Л А

          Апеляційну скаргу ТОВ „Сиріус К”  задовольнити частково. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2010 року  скасувати. Справу повернути до того ж суду для продовження судового розгляду.

          Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

                      Головуючий суддя –                                      Судді -