АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «25» січня 2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Підгорної С.П.
суддів Семенюка К.М., Дембіцької О.О.
за участю прокурора Малик Н.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Новоселицького району Романюка П.І. на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02.12.2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою відмовлено прокурору Новоселицького району Романюку П.І. у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новоселицького районного суду від 28.10.2010 року. Своє рішення суд мотивував тим, що відповідно до наказу Генерального прокурора України від 01.04.2010 року №18 «Про затвердження Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, п.7.10», документом, що підтверджує відправлення поштової кореспонденції є фіскальний чек, що залишається в секретаріаті прокуратури. Відповідно до наданої копії фіскального чеку про відправлення поштової кореспонденції № 7396 вбачається, що лист зданий на пошту 13.11.2010 року о 09 год. 58 хв., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
24 грудня 2010 року на вказану постанову до апеляційного суду Чернівецької області надійшла апеляція від прокурора Новоселицького району Романюка П.І., в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду від 28.10.10 року та скасувати вищезазначену постанову. Свої
Справа №11-59/2011 р. Головуючий у І інстанції: Вівчар Г.А.
Категорія: ст.121 ч.1 КК України Доповідач: Семенюк К.М.
вимоги обґрунтовує тим, що суд безпідставно не взяв до уваги письмові пояснення працівника Новоселицького відділення зв’язку ОСОБА_2 про те, що вона, отримавши від працівника прокуратури району лист для його відправлення до Новоселицького районного суду, не встигла зареєструвати його 12.11.10 року, а зробила це лише 13.11.2010 року.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, котра просила задовольнити апеляцію, адвоката ОСОБА_1, котрий заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи в межах поданої апеляції, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду немає, а апеляція не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції може бути подана протягом 15 діб з моменту їх проголошення.
Відповідно до ст. 353 ч. 2 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, ухвалу чи постанову, про відновлення пропущеного строку.
Колегія суддів вважає, що суд, відмовляючи в задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови, вірно поклав в основу постанови, як доказ, фіскальний чек, що є свідченням-документом та доказом того, що підтверджує відправлення прокуратурою поштової кореспонденції за № 7396 13.11.2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку, який закінчився 12.11.2010 року. Оскільки, відповідно до наказу Генерального прокурора України від 01.04.2010 року №18 «Про затвердження Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, п.7.10», документом, що підтверджує відправлення поштової кореспонденції, є фіскальний чек, що залишається в секретаріаті прокуратури.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з проставленого на конверті штемпелю (а.с. 374), видно, що, лист з прокуратури надіслано саме 13.11.2010 року.
Неналежне виконання обов’язків працівника прокуратури та працівника зв’язку, не може бути поважною причиною пропуску для поновлення строку на апеляційне оскарження. Будь-яких інших поважних причин пропуску ним строків на апеляційне оскарження постанови, прокурор не навів.
Суд першої інстанції, вирішуючи питання про по поновлення строку на апеляційне оскарження вироку прокурору, прийшов до правильного висновку про те, що останній пропустив строк на подачу апеляції без поважних на те причин і підстав для поновлення пропущеного строку, немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 353, 365, 366, КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора Новоселицького району Романюка П.І. залишити без задоволення, а постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2010 року – без змін.
Головуючий С.П. Підгорна
Судді К.М. Семенюк
О.О. Дембіцька