Апеляційний суд Запорізької області

                                                                                                                         Головуючий - І інстанції:

                                                                                                                          Плечищева О.В.

                Справа № 22- 975/11р.

У Х В А Л А

                24 січня 2011 р.                                                               м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В.,  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Агрофірма Прогрес» в особі представника ОСОБА_2  на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Агрофірма Прогрес» про припинення дії договору оренди земельної частки (паю), витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

                                                  В С Т А Н О В И В:

           Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2010 року позов задоволено.    

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду представник ПП «Агрофірма Прогрес» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

    З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено 20 грудня 2010 року.

            28 грудня 2010 року представник ПП «Агрофірма Прогрес» ОСОБА_2 направив поштою апеляційну скаргу в додатках якої зазначено квитанції про сплату судового збору (державного мита) та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ(а.с61). Проте, в матеріалах справи відсутні зазначені квитанції.

Згідно  інструкції з діловодства в місцевому загальному суді; а саме розділ другий п. 2.2  якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь – якого документа чи додатка до нього, про це складається акт(додаток 2) у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю. Проте такий акт в матеріалах справи відсутній.  

             На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив. Вказана обставина перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

    За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.      

            Керуючись  ст. ст. 121,  297  ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агрофірма Прогрес» в особі представника ОСОБА_2  на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Агрофірма Прогрес» про припинення дії договору оренди земельної частки (паю), витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, повернути до Оріхівського районного суду Запорізької області для її належного оформлення.                    

           Надати строк для належного оформлення справи до 10 лютого 2011 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:                                                                                                            Спас О.В.