АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.

                                                                                        Справа № 22-1032/2011р.  

У Х В А Л А

25 січня  2011 року                                                     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1   на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2010 року у справі за клопотанням ОСОБА_1   до ПАТ КБ «Приватбанк», Індустріального відділення філії Запорізького регіонального відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2010 року клопотання про забезпечення доказів повернуто заявникові.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її  оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді була постановлена 13.12.2010 року, без виклику осіб, які приймають участь у справі. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію вищезазначеної ухвали особисто – 05.01.2011 року(а.с.6). Отже останній день подачі апеляційної скарги, згідно зазначених вимог закону – 10 січня 2011 року.

Апеляційна скарга була направлена поштою, про що свідчить конверт з датою відправки – 20.01.2011року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не ставилось.

Зазначений порядок оскарження в ухвалі судді  Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.12.2010 року є невірним, проте він не впливає на висновок апеляційного суду щодо відмови у відкритті провадження по справі.

Згідно п.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При цьому вважаю за необхідне роз’яснити апелянту право на звернення до суду з заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, де мають бути зазначені  поважні причини пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст.294, 296, 297  ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1   на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2010 року у справі за клопотанням ОСОБА_1   до ПАТ КБ «Приватбанк», Індустріального відділення філії Запорізького регіонального відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення доказів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя:                                                                                        Спас О.В.