Справа  № 2-511/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 лютого 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Литвинова І.  В. ,

при секретарі –                    Соколенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про  стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту № ПТ 20, укладеного сторонами 23 серпня 2005р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачу було надано кредит в сумі  2 143 грн. строком до 22.08.2006р., за користування яким позичальник сплачує 0,148 % за кожний день користування кредитом та пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Станом на 26.11.2010р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 7 002 грн. 65 коп., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Подав до суду заяву в якій позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з”явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.  

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2005р. між Кредитною спілкою “Аккорд” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПТ 20, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі  2 143 грн. на строк до 22.08.2006р., за користування якими позичальник сплачує 0,148 % за кожний день користування кредитом та пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Оскільки зобов”язання боржника по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом залишилось не виконаними, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу – ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, вона складає станом на 26.11.2010р. – 7 002 грн. 65 коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 1 674 грн. 38 коп., залишок процентів  – 4 491 грн. 08 коп., нараховані штрафні санкції – 837 грн.  19 коп.

Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525,  526,  527,  530, 554, 610, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про  стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Аккорд”  заборгованість по кредитному договору № ПТ 20 від 23 серпня 2005р. в розмірі 7 002 грн. 65 коп., судовий збір в розмірі 70 грн. 02 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                          І. В. Литвинова