Справа  № 2-590/11

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Кирилюк І.  В. ,

при секретарі –                    Кухар Н. В.,

за участю:                     

        позивача:                       ОСОБА_1

         відповідача:                  не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач, ОСОБА_2) в якому просить стягувати з відповідача аліменти на позивача в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до закінчення навчання – до 30.06.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ялта АР Крим. При народженні йому було надано ім’я – ОСОБА_1, яке в подальшому позивач змінив на ОСОБА_1. Його батько - ОСОБА_2 проживає в Росії. Батьки розірвали шлюб 12.08.2008 року. За рішенням суду позивач одержував аліменти від батька до досягнення повноліття. З 01.09.2010 року позивач не працює та продовжує навчання в Київському національному університеті культури та мистецтв. Строк навчання до 30.06.2014 року. Відповідач інших дітей не має, інших осіб на утриманні також не має.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з викладених в позовній заяві підстав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи в порядку ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження від 27.03.2009 року Серія НОМЕР_1, батьком позивача є ОСОБА_2, а матір’ю є ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.08.2008 року, шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 289 від 12.08.2008 року.

Рішенням Ялтинського міського суду від 26.05.1994 року у справі № 2-843 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх його видів заробітку щомісячно до його повноліття.

27.03.2009 року позивач змінив ім’я з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис за № 06 від 27.03.2009 року, що підтверджується свідоцтвом від 27.03.2009 року Серія НОМЕР_2.

Згідно довідки № 499 Київського національного університету культури та мистецтв, ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету менеджменту та економіки групи НШБ-40 (бюджет) Київського національного університету культури та мистецтв ІV ступеня акредитації, термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року.

Як встановлено у ст. 198 Сімейного кодексу України (далі – СК України), батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, беручи до уваги, що ОСОБА_1 його єдина дитина, інших дітей на утриманні у відповідача немає, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання, а саме, до 30.06.2014 року.   

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, стягнення аліментів у зазначеному розмірі слід здійснювати, починаючи від дня пред’явлення позову, тобто з 10.12.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст.. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки суд задовольняє позов в повному обсязі, то з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 128,50 грн. у відшкодування у відшкодування судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 58, 59, 60, 79, 81, 88, 174, 209,  212, 213, 215, 223-228 ЦПК України,   -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2010 року та до закінчення навчання – 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 128 (сто двадцять вісім) грн. 50 коп. у відшкодування судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду міста Києва.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          І. В. Кирилюк