Судове рішення #13328913

        

Справа №  3-279/11

П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Гримич  М.  К. ,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Печерського РУГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

за ст. 124  КУпАП,

  -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення  від 25.12.2010 року в цей день о 21.00. годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітцубісі» д/н НОМЕР_1 на з’їзді з Печерського мосту на бул. Дружби Народів в напрямку моста Патона, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Мітцубісі», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п.10.1 ПДР України. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

 ОСОБА_1, з’явившись  у судове засідання, свою вину в порушенні ПДР України визнала повністю, просила застосувати адміністративне стягнення у мінімальному розмірі.

 Винність ОСОБА_1 у порушенні ПДР України підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП.

З огляду на обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним вини, враховуючи незначний характер пошкоджень автомобіля, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення, не пов’язане з позбавленням права керування автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Строк пред’явлення до виконання  - 3 місяці..

Суддя                                                                                                     М. К. Гримич

  • Номер: 33/818/467/20
  • Опис: а/с на постанову від 21.12.11 по справі про адмінправопорушення стосовно Гудзенка В.П.
  • Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
  • Номер справи: 3-279/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гримич М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2020
  • Дата етапу: 24.03.2020
  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-279/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гримич М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер:
  • Опис: По місцю свого проживання вчинив сварку в родині, ображав дружину нецензурною лайкою, на зауваження припинити правопорушення не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-279/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гримич М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-279/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гримич М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: АП-279
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-279/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гримич М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: 3/447/952/25
  • Опис: в м. Новий Розділ вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-279/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гримич М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: - -
  • Опис: Ваньков С.О. ст. 164 ч.1 КУпАП України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-279/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гримич М.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація