Справа №  1-293/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011 рокум.. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Бондаренко  І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії секретаря судового засідання Гебеш Марини Василівни,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просить задовольнити клопотання-скаргу про встановлення порядку у судовому засіданні в частині розгляду скарги, розгляд здійснювати з проведенням відео, фото та аудіо фіксації судового процесу та з участю засобів масової інформації,  по справі № 1-5/11 провести попередній судовий розгляд, викликати потерпілого та обвинуваченого судовими повістками, з’ясувати можливість примирення, забезпечити безпеку у кримінальному судочинстві у вигляді заборони секретарю судового засідання Гебеш М.В. складати протоколи про адміністративні правопорушення, витребувати у Гебеш М.В. копії свідоцтва про народження, довідки з місця роботи та проживання, розгляд скарги здійснювати з участю захисника ОСОБА_3, спрямувати скаргу до прокуратури Голосіївського району м. Києва, здійснити відвід секретаря судового засідання Гебеш М.В., здійснити відвід від розгляду справи судді Горбань Н.І.

Своє прохання у скарзі ОСОБА_1 мотивує тим, що 26.10.2010 року під час судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, після заявленого заперечення проти дій головуючого, на ОСОБА_1 секретарем судового засідання Гебеш М.В. самоправно складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Дослідивши подану скаргу та долучені до неї матеріали, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 251 223, 224 КПК України. Так, як вбачається із скарги в описовій частині відсутні посилання на докази, якими, на думку потерпілої, підтверджується обвинувачення. Крім того, у резолютивній частині скарги відсутні відомості про особу обвинуваченої, не викладено коротко суть обвинувачення із зазначенням статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та відсутнє прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину.

За таких обставин суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України, суд –

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на дії секретаря судового засідання Гебеш Марини Василівни залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   Г. В. Бондаренко