АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-524/11                                 Категорія ЦП:48

Головуючий у першій інстанції – Бузовський В.В.      

Доповідач – Каранфілова В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26 січня 2011 року                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого    -   Каранфілової В.М.

суддів               -   Фальчука В.П., Троїцької Л.Л.

при секретарі   -   Йовенко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановила:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_2.

В жовтні 2010 року вони припинили шлюбні відносини і з того часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Тому ОСОБА_4 просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.01.2025 року, починаючи з моменту подання позову.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнено з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в сумі 600 грн. щомісяця, починаючи з 01.11.2010 року і до 02.01.2025 року.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір – 51 грн. та на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на ІТЗ – 120 грн..

В  апеляційній  скарзі  апелянт  просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на те, що рішення постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів,  заслухав  суддю – доповідача,  вивчив  матеріали  справи  в  межах  доводів  апеляційної  скарги, заперечень  на них, вважає,  що  апеляційна  скарга  підлягає відхиленню, а рішення залишенню без зміни  з  наступних  підстав.

Задовольняючи частково позов про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що сторони  були у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є дитина  - дочка ОСОБА_2  2007 року народження, і відповідач повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини.

Стягуючи по 600 грн. щомісячно, суд обґрунтовано виходив з того, що відповідач  має не регулярний, мінливий дохід. Вказане відповідач підтвердив у засіданні судової колегії.

Доводи відповідача , що він  має непогашений кредит, колегія не може взяти до уваги, оскільки ця обставина не має значення для  вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч 1  п 1 , 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена  до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду  цивільних  і кримінальних  справ  протягом двадцяти днів з дня її  проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області                 В.М.Каранфілова

                                        В.П.Фальчук

                                        Л.Л.Троїцька