донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
24.01.2011 р. справа №9/282пн
Донецькій апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді:Калантай М.В.
розглянувши клопотання:Лисичансько - Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради м. Сєвєродонецьк
про відновлення строку для оскарження рішення господарського суду
Луганської області
від24.11.2009 року
по справі№ 9/282пн (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом:Фізичної - особи підприємця ОСОБА_3 смт.Новопокровка Харківської області
до відповідача: Сєвєродонецької міської ради м. Сєвєродонецьк
проспонукання виконати певні дії
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 24.11.2009р. (суддя Ворожцов А.Г.) задоволено позовні вимоги Фізичної - особи підприємця ОСОБА_3 смт.Новопокровка Харківської області до відповідача Сєвєродонецької міської ради м. Сєвєродонецьк.
Зобов'язано відповідача, Сєвєродонецьку міську раду Луганської області, прийняти рішення щодо надання дозволу і вимог на проведення розробки проекту землеустрою позивачу, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, щодо відведення земельної ділянки площею 0,5 га строком на 49 років під будівництво та розміщення автозаправного комплексу в району перехрестя вул. Єгорова та об'їзної дороги до міста Рубіжне, що знаходиться у приміській зоні м. Сєвєродонецька.
Лисичансько - Рубіжанський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з апеляційною скаргою в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради м.Сєвєродонецьк про скасування вказаного рішення. Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги.
У клопотанні скаржник вказує на те, що справу розглянуто без участі прокурора, а апеляційна скарга вноситься на підставі проведених у грудня 2010р. перевірок рішень суду з земельних питань.
Таким чином, судова колегія вважає, що строк на подання апеляційної скарги повинен обчислюватись з моменту, коли особа, не залучена до участі у справі, дізналась про прийняття господарським судом оскаржуваного рішення.
Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити Лисичансько - Рубіжанському міжрайонному природоохоронному прокурору в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради м. Сєвєродонецьк пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.В. Калантай
Надруковано 6 прим.:
2 прим. - прокурору
1 прим. - позивачу
1 прим. - відповідачу
1 прим. - до справи
1 прим. - ДАГС