ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

 02 лютого 2011 року          №1                                        Справа №14-01/1494     

вх. № 13111 від 27.08.2010

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю особисто –арбітражного керуючого Литвина В.В. (розпорядник майна, за посадою), представників за довіреностями –Горяніна А.О., Терентьєва О.М. (від боржника), Осоки О.В. (від Фонду державного майна України), Поліщука О.В. (від державного підприємства «Енергоринок»), Білого М.М. (від товариства з обмеженою відповідальністю «Транснова», товариства з обмеженою відповідальоністю «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК», розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявникатовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент»

пропро залучення до його участі у справі як учасника провадження у справі про банкрутство боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК»

до боржника відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про  визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», Дровніковим О.В., заявлено клопотання (вх. суду №1608/2011 від 02.02.2011) про залучення його до участі у розгляді справи про банкрутство боржника з тих підстав, що він є акціонером боржника з кількістю акцій у розмірі 10,158 % від загальної кількості простих іменних цінних паперів статутного фонду боржника, на доказ чого надав виписку з про стан рахунку у цінних паперах від 01.02.2011 №005164 (обмежену), видану ВАТ «УніКредит Банк».

У судовому засіданні, до початку розгляду винесених у дане судове засідання питань, заявник подане клопотання підтримав з тих же мотивів.

Представник ДП «Енергоринок»пояснив, що у заявленому клопотанні не вбачає необхідності, оскільки акціонер є учасником провадження у справі. Представник боржника пояснив, що проти задоволення клопотання не заперечує з тих мотивів, що від акціонера йому нічого приховувати. Решта присутніх від надання суду своєї позиції щодо заявленого клопотання утримались.

Заслухавши представників сторін і дослідивши наявні у справі матеріали суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Згідно із абз.20 і 28 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”:

представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю - особа, уповноважена загальними зборами, на яких присутні не менш як три чверті від штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника представляти їх інтереси при проведенні процедур банкрутства з правом дорадчого голосу;

уповноважена особа акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю - особа, уповноважена загальними зборами акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, що володіють більш як половиною статутного капіталу товариства, представляти їх інтереси під час проведення процедур банкрутства цього товариства з правом дорадчого голосу.

Заявником не надано суду будь-якого рішення загальних зборів акціонерів.

У пунктах 11 і 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначено, що «згідно із Законом України від 17 листопада 2005 року №3107-IV "Про внесення змін до деяких законів України щодо уповноваженої особи господарського товариства в процедурах банкрутства", який набрав чинності 13 грудня 2006 року, учасником справи про банкрутство є також особа, яка уповноважена акціонерами, учасниками товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, що володіють більш як половиною статутного капіталу товариства», а також, що «згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону його норми не застосовуються до акціонерних товариств, щодо яких на дату набрання ним чинності порушено провадження у справі про банкрутство, а також не набувають прав відповідно до зазначеного Закону уповноважені особи акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю, щодо яких на дату набрання чинності цим Законом провадження у справі про банкрутство вже порушено».

Разом з тим розгляд справ здійснюється у відкритому судовому засіданні, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє заявника права бути присутнім у судових засіданняху цій справі.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент»(вх. суду №1608/2011 від 02.02.2011) про залучення його до участі у розгляді справи про банкрутство боржника як учасника провадження у справі про банкрутство боржника відмовити.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом арбітражному керуючому Литвину В.В., боржнику, усім заявникам (5), Фонду державного майна України, прокуратурі Черкаської області, НКРЕ України, Мінпаливенерго України, сектору з питань банкрутства у Черкаській області, заявнику.

                Суддя                                                            Ю.А. Хабазня