ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

 02 лютого 2011 року                                                            Справа №14-01/1494     

                                                                                вх. № 13111 від 27.08.2010

                                                                                вх. № 19966 від 29.12.2010

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю особисто –арбітражного керуючого Литвина В.В. (розпорядник майна, за посадою), представників за довіреностями –Горяніна А.О., Терентьєва О.М. (від боржника), Осоки О.В. (від Фонду державного майна України), Поліщука О.В. (від державного підприємства «Енергоринок»), Білого М.М. (від товариства з обмеженою відповідальністю «Транснова», товариства з обмеженою відповідальоністю «Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК», розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заявника          ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого  Литвина В.В.

про          оплату послуг арбітражного керуючого

та клопотання

заявника          державного підприємства «Енергоринок»

про          призначення судового засідання з розгляду його конкурсних

          вимог

у справі за заявою

ініціюючого кредитора          товариства з обмеженою відповідальністю

           «Агентство регіонального розвитку паливно-                    

          енергетичного комплексу «А/РТЕК»

до боржника           відкритого акціонерного товариства

          «Черкасиобленерго»

про            визнання банкрутом, –

 ВСТАНОВИВ:

Представником Фонду державного майна України заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. Представник ініціюючого кредитора та ТОВ «Транснова»заявлене клопотання підтримав, представники боржника та розпорядник майна боржника не заперечують проти задоволення клопотання, однак, вважають можливим заслухати представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника з передбачених для розгляду питань. Представник ДП «Енергоринок»проти задоволення заявленого клопотання заперечив з тих підстав, що винесені на розгляд питання є процедурними, що вимоги заявника порівняно з первісними зменшені, що заява з вимогами до боржника з 2004 року перебуває у матеріалах справи, що представник знайомився з матеріалами справи і тому мав достатньо часу для підготовки свого висновку з цього питання.

Кредитори мале приватне підприємство «Рапід», закрите акціонерне товариство «Черкасизалізобетон»а також прокуратура Черкаської області, НКРЕ України, Мінпаливенерго України, сектор з питань банкрутства у Черкаській області участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Ліквідатором банкрута звіту про результати участі підприємства-боржника у процедурі погашення заборгованості та пропозицій щодо подальшого провадження у справі про банкрутство, витребуваних ухвалою суду від 25.01.2011, не подано. Усіма учасниками провадження у справі про банкрутство боржника не надано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо реєстрації в ньому кожного заявника.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти та задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14 год. 10 хв. 16 лютого 2011 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, ДП «Енергоринок», ЗАТ «Черкасизалізобетон», боржника та повідомити про час і місце проведення засідання інших учасників провадження у справі про банкрутство боржника .

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника,  що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника –наказ), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо реєстрації в ньому кожного заявника, а також

усім кредиторам, боржнику –витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо реєстрації в ньому кожного кредитора, боржника;

ВАТ «Черкасизалізобетон»–мати усі документи на підтвердження заявлених вимог в оригіналі;

ДП «Енергоринок»–мати усі документи на підтвердження заявлених вимог в оригіналі, повний обгрунтований математичний розрахунок сум основного боргу та нарахувань на неї (із зазначенням сум, періодів, математичних дій по їх обчисленню, формул розрахунку, які забезпечують перевірку правильності обчислення);

арбітражному керуючому з органом управління підприємства-боржника –звіт про результати участі підприємства-боржника у процедурі погашення заборгованості та пропозиції щодо подальшого провадження у справі про банкрутство.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом арбітражному керуючому Литвину В.В., боржнику, усім заявникам (5), Фонду державного майна України, прокуратурі Черкаської області, НКРЕ України, Мінпаливенерго України, сектору з питань банкрутства у Черкаській області.

          Суддя                                                                               Ю.А. Хабазня