13.01.2011
Справа №22ц-226,2011р. Головуючий в 1-й інстанції
Марків Т.А.
Категорія: 5 Доповідач –Цуканова І.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2011 року січня місяця «13»дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого –Цуканової І.В.
Суддів: Кузнєцової О.А.,
Полікарпової О.М.
при секретарі –Кримцевій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області, Любимівського сільського комунального господарства на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від «01»листопада 2010 року
за позовом
ОСОБА_3 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області, Любимівського сільського комунального господарства про витребування майна із чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И Л А:
У червні 2010р. позивач звернувся до суду із позовом до Любимівської селищної ради про витребування із чужого незаконного володіння належного йому майна –бувші у вжитку асенізаторську цистерну, компресор ВМШ та точильно-наждачний станок.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.09.2010р. до участі у справі притягнуто в якості співвідповідача Любимівське сільське комунальне господарство (далі СКГ).
Ухвалою цього ж суду від 01.11.2010р. провадження у зазначеній справі щодо позовних вимог ОСОБА_3 про передачу точильно-наждачного станка закрито на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України /а.с. 74-75/.
Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.11.2010р. позов ОСОБА_3 задоволено.
Зобов’язано Любимівську селищну раду Каховського району Херсонської області передати ОСОБА_3 як власнику асенізаторську цистерну та компресор ВМШ, бувші у вживанні.
Стягнено з Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В апеляційних скаргах відповідачі просили рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, покликаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.
В судове засідання апеляційного суду особи, які приймають участь у справі, не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарги задоволенню не підлягають.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 липня 2009 року в цивільній справі №2-1815/09 за позовом ОСОБА_3 до Любимівського сільського комунального господарства, Любимівської селищної ради про усунення перешкод у користуванні майном, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені; Любимівське сільське комунальне господарство зобов’язане передати ОСОБА_3 як власнику наступне майно: асенізаторську цистерну та компресор ВМШ, бувші у вживанні, точильно-наждачний станок,1995 року вводу в експлуатацію /а.с. 5-6,7/.
На підставі постанови держанвого виконавця ВДВС Каховського МРУЮ від 20.04.2010р. виконавчий лист №2-1815, виданий Каховським міськрайонним судом 25.11.2009р., повернутий стягувачу ОСОБА_3 з мотивів того, що у боржника відсутнє майно, що підлягає передачі. Майно перебувало в користуванні Любимівського СКГ згідно договору оренди автотранспортних засобів від 01.09.2004 року, укладеного між Любимівським СКГ та Любимівською сільською радою, та по закінченню строку договору (01.09.2009 року) повернуто Любимівській сільській раді /а.с.14-15/.
22 січня 2010 року директором Любимівського СКГ повідомлено ВДВС Каховського МРУЮ про неможливість передачі ОСОБА_3 як власнику майна асенізаторської цистерни та компресору ВМШ, бувших у вживанні, оскільки зазначене майно знаходиться на балансі Любимівської селищної ради, господарство орендувало його на підставі договору оренди транспортних засобів від 01 вересня 2004 року, термін якого закінчився 01 вересня 2009 року, після чого орендодавець –Любимівська селищна рада повернула собі вказане майно /а.с.29/.
В акті прийому-передачі від 03 вересня 2009 року зафіксований факт повернення Любимівській селищній раді автомашини ГАЗ-53-12АВВ, номерний знак 92-81 ХОО, укомплектованої бочкою, компресором та шлангом /а.с.47/.
Оскільки судом встановлено, що Любимівська селищна рада володіє належним позивачу майном, суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3 і зобов’язав вищевказану юридичну особу повернути йому асенізаторську цистерну та компресом ВМШ, бувші у вживанні.
Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, підтверджуються дослідженими судом доказами, яким дана відповідна юридична оцінка, ґрунтуються на вимогах закону.
Рішення ухвалено судом з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційних скарг про непридатність спірної бочки для використання, небажання позивача забрати точильно-наждачний верстат, оскільки ці доводи виходять поза межі судового дослідження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303,308,315, п. 1 ч.1 ст.307 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області, Любимівського сільського комунального господарства відхилити.
Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: