У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       17 січня 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Арабіка» про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої  заробітної плати при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Арабіка» про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої  заробітної плати при звільненні та моральної шкоди залишено без розгляду.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2010 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до пункту 2 Розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453–VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

У зв’язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 – VI від 7 липня 2010 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Арабіка» про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої  заробітної плати при звільненні та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок