Справа №2”а”-130/2011 р.                    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«07»лютого 2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді -                        Биканова І.Р.

при секретарі -                                                Безкровній Т.О.

                 за участю позивача                       ОСОБА_1

                 відповідача                                     Носевич О.А.

             розглянувши у порядку ч.1 ст.41 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого засобу справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м.Кривого Рогу Носевич Олександра Андрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора БДПС ДАІ м.Кривого Рогу Носевич Олександра Андрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП від 23.10.2010 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

В обґрунтування вказує, що постановою інспектора Носевич О.А.  від 23.10.2010 р., його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 23.10.2010 року об 18 год. 56 хв. керуючи автомобілем «RENAULT», дн НОМЕР_1, рухався по вул. Тухачевського в Кривому Рогу, зі швидкістю 84 кмгод., перевищив швидкість руху на 24 кмгод.,  чим порушив п.12,4 ПДР України.

Просить постанову скасувати, оскільки швидкість його автомобіля до зупинки його відповідачем складала 65 км/год.,при цьому за його вимогою відповідачем було показано йому прилад вимірювання швидкості на якому час фіксації швидкості руху не відповідав часу його зупинки, тобто фіксована на приладі швидкість 84 км/год. Не відноситься до транспортного засобу на якому він рухався.   

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю на позовних вимогах наполягає.  

Відповідач - інспектор БДПС ДАІ м.Кривого Рогу Носевич Олександр Андрійович, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  в судове засідання не з»явився.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено постановою від 23.10.2010 р.-а.с.2, що ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, за порушення вимог п.12.4 ПДР України. Встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «RENAULT», дн НОМЕР_1, рухався по вул. Тухачевського в Кривому Рогу, зі швидкістю 84 кмгод., та перевищив швидкість руху на 24 кмгод.,  чим порушив п.12,4 ПДР України.

Вказаних доказів суд вважає недостатніми для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. До постанови про накладення адміністративного стягнення не надані докази перевищення швидкості, а саме, матеріали фото, відео зйомки, як це передбачено ст..14-1 КУпАП, інші докази посадовою особою не аналізувалися та не досліджувалися.   

Відповідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність…з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.71 КАС України обов’язок доказування правомірності прийнятого рішення по даній категорії справ покладається на суб’єкта владних повноважень. В разі неявки відповідача, проаналізувавши надані докази суд вважає недоведеною винність позивача в порушенні.

Таким чином встановлено недоведеність вини позивача  в порушенні п.12.4 ПДР України, постанова від 23.10.2010 р. підлягає скасуванню відповідно до ст.ст.2, 11,162 КАС України.

На підставі ст.122 ч.1, 256, 280, 283, 287-288 КУпАП України, п.12.4 Правил дорожнього руху України, керуючись ст.2,11,41 ч.1,49,51, 69,71, 122 ч.4, 158-160 ч.1-3, 161-163,171-2  КАС України, суд -             

                                              ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити, визнати неправомірною, та скасувати постанову АЕ1 № 083933 інспектора БДПС ДАІ м.Кривого Рогу Носевич Олександра Андрійовича від 23 жовтня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Копію постанови направити інспектору БДПС ДАІ м.Кривого Рогу Носевич Олександру Андрійовичу.

Постанова оскарженню не  підлягає.

                                                                     СУДДЯ: