Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

                            Справа № 2-193/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу  Дніпропетровської області у складі:

головуючого    судді                       Макарової Т.Ю.

при секретар                                    Кий Н.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем,  зареєстрований 27 серпня 1994 року Степовою сільською радою  Дніпропетровського району і області, актовий запис  № 07.

         Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив,  своїх  заперечень проти позову не надав. Позивачка наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд розглянув  справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст. 224 ЦПК України заочний розгляд справи.

        Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем  вони перебувають  з 27 серпня 1994  року.  Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено у вересні 2010 року. З того часу з відповідачем не проживають, спільне господарство не ведуть, бюджет окремий. Причиною розпаду сім’ї стали часті сварки, які виникали через зловживання відповідача алкоголем, небажання працювати, піклуватися про сім’ю. Вона намагалася примиритися, зберегти сім’ю заради дітей, але сподівання на те, що відповідач змінить своє ставлення до неї з дітьми, не здійснювалися, внаслідок чого почуття любові та взаємоповаги втрачено, тому вона переконана, що подальше збереження шлюбу недоцільно, сім’я розпалась остаточно. Діти залишаються з нею, аліменти на їх утримання стягнуті згідно рішення суду. Спору по майну та житлу немає. На розірванні шлюбу наполягає.

       Вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Миритися позивачка не бажає.  На розірванні шлюбу наполягає. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім, як з’ясувалось, позивачки.

       Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України,  212-215, 224-228  ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

      Позовні вимоги задовольнити.

      Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 27.08.1994 року Степовою сільською радою  Дніпропетровського району і області, актовий запис  № 07.

     Копію рішення надіслати Інгулецькому районному відділу РАЦС Криворізького МУЮ.

      Строк подачі  відповідачем заяви про перегляд заочного рішення - 10 днів з дня отримання  його копії.

     Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або, якщо скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

                Суддя