Справа № 2010/2-567/2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2011 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 червня 1998 року в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 32.
В підтвердження своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з серпня 2010 року і основною причиною розпаду сім'ї є постійні сварки, викликані тим, що відповідач матеріально не забезпечував родину, а також відсутністю взаємного порозуміння, спільних поглядів на життя та сімейні відносини, різністю характерів та світосприйняття. Вказані вище причини привели до втрати почуттів, що зближають подружжя. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка підтримує свій позов і просить розірвати між сторонами шлюб, так як відновлення шлюбу неможливе, на даний час вона підтримує шлюбні стосунки з іншим чоловіком, якого вона кохає і має взаємні почуття. Донька не бажає спілкуватися з батьком – відповідачем по справі. В категоричній формі позивачка наполягає на розлученні.
Відповідач в судовому засіданні проти позову про розірвання шлюбу заперечує, посилаючись на те, що вважає можливим повернення позивачки до нього. Незгода з розлученням викликана тим, що донька з ним не спілкується.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки.
Відповідач не надав суду достовірних доказів того, що збереження їх сім’ї можливе, так як сам пояснив, що з серпня 2010 року ніяких заходів до відновлення шлюбу він не приймав. В судовому засіданні не пролунало від відповідача, що він кохає дружину і просить надати строк для примирення. Єдиною причиною незгоди на розлучення ОСОБА_2 вказав небажання позивачки надавати побачення з донькою.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований 16 червня 1998 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 32, - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.
Суддя: Якименко Л.О.