Справа № 2-708/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року        Суворовський районний суд міста Одеси  

у складі:

головуючого судді             Пепеляшкова О.С.

при секретарі         Шиміній М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів за договором кредитування в сумі 22 362,52 гривень, а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов’язання не виконують.

Представник позивача надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до суду не з’явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, причини їх неявки судом визнані неповажними.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.02.2006р. між позивачем та ОСОБА_2 було підписано кредитний договір № 014/0058/82/46274 про надання кредиту в сумі 3 000 доларів США строком по 23.02.2009р., погашення якого мало відбуватися відповідно до графіку, який є додатком до договору (а.с. 8-10).

Згідно умов п. 6.1 кредитного договору часткове погашення кредиту та сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів має відбуватися щомісячно, до 15 числа кожного місяця. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

В якості забезпечення кредиту між позивачем та ОСОБА_3 був підписаний договір поруки від 23.02.2006р. згідно п. 1.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 (а.с. 14).

Також в якості забезпечення кредиту між позивачем та ОСОБА_4 був підписаний договір поруки від 23.02.2006р. згідно п. 1.2 якого ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно п. 3.1 договорів поруки від 23.02.2006р. у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору основним божником поручителі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі (а.с. 12), а відповідачі не зробили оплату по кредиту й нарахованих відсотках, на претензію не відреагували (а.с. 18-20).

У результаті цих дій станом на 23.02.2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем склала загальну суму 22 362,52 грн., в тому числі заборгованість за кредитом – 6 056,26 грн., заборгованість за відсотками – 69,69 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 2 293,99 грн., пеня – 13 942,58 грн. (а.с. 13).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у частині стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” 854 532,88 грн.

Суд також вважає, що в силу статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 223,63 гривень держмита та 120 гривень оплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно частині задоволених позовних вимог – по 114,54 грн. з кожного.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” – задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” суму заборгованості 22 362,52 грн., в тому числі заборгованість за кредитом – 6 056,26 грн., заборгованість за відсотками – 69,69 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 2 293,99 грн., пеня – 13 942,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати в сумі 114,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати в сумі 114,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати в сумі 114,54 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя