Судове рішення #13322363

                                              Справа № 2-332/11

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

31 січня 2011  року                                                                                                                                                         м. Суми    

                Зарічний районний  суд м. Суми у складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах Будинкоуправління № 2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату, комунальні послуги та спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

    Прокурор свої вимоги, заявлені в інтересах держави, мотивує тим, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 своєчасно та в повному обсязі не сплачують квартплату (експлуатаційні витрати), плату за електроенергію та комунальні послуги у зв’язку з чим за період з 01.08.2008 року по 30.04.2010 року мають заборгованість в сумі 1967,41 грн., яку і просить стягнути з відповідачів на користь позивача. Також просять стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати.

    Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність.

              Відповідачі були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явились і не повідомили причини своєї неявки. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі  доказів. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу  за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

              Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

              Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 Обслуговування житлового будинку, в якому проживають відповідачі, здійснює Будинкоуправління № 2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборону України. Вказані обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів (а.с. 4).

    Відповідачі, проживаючи у вказаній квартирі та користуючись послугами позивача, своєчасно та в повному обсязі не сплачують позивачу квартплату (експлуатаційні витрати) та плату за надані комунальні послуги та послуги з електропостачання. Заборгованість відповідачів з оплати наданих послуг за період з 01.08.2008 року по 30.04.2010 року складає 1967,41 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 5-6).

    Правовідносини, що склалися між сторонами, є житловими і врегульовані ст. 64, 66-68 ЖК України.

    В силу ст. 66-68 ЖК України відповідачі повинні в строк та в повному обсязі сплачувати квартплату (експлуатаційні витрати) та надані комунальні послуги, а тому на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів 1967,41 грн. Крім того, з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 30 грн.

В И Р І Ш И В  :

    Позов прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах Будинкоуправління № 2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Будинкоуправління № 2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України суму заборгованості за квартирну плату, комунальні послуги та спожиту електроенергію за період з 01.08.2008 року по 30.04.2010 року в розмірі 1967,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

              Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.            

              Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя                                           Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

Суддя                                         Янголь Є.В.

  • Номер: 22-ц/790/5626/15
  • Опис: за позовом Румянцевої ТП до Румянцева МО про вселення (вих1033).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 27.10.2015
  • Номер: 8/523/15/17
  • Опис: стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2017
  • Дата етапу: 21.09.2017
  • Номер: 22-ц/785/6844/17
  • Опис: ПАТ АБ «Укргазбанк» - Пацай Л.Ф., Поляков М.С. про стягнення боргу за договором кредиту (Заява Полякова М.С. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами) Т.3 + справа 523/18255/15, 523//17780/16, 523/18675/16, 523//2169/17
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: не розглядалася; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2017
  • Дата етапу: 21.09.2017
  • Номер: 8/523/2/18
  • Опис: стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2017
  • Дата етапу: 18.04.2018
  • Номер: 6/725/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2018
  • Дата етапу: 22.01.2018
  • Номер: 22-ц/785/4014/18
  • Опис: ПАТ «Укргазбанк» - Пацай Л.Ф., Поляков М.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява Полякова М.С. про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 січня 2011 року за нововиявленими обставинами)3 томи + 6 справ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 18.04.2018
  • Номер: 22-ц/813/7623/20
  • Опис: Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до Пацай Лілії Федорівни, Полякова Миколи Сергійовича про стягнення заборгованості по кредитному договору; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-332/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2020
  • Дата етапу: 22.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація