Справа №: 2-а-67/11

П О С Т А Н О В А

10 січня 2011 року                                                                                                           м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді  Калімбет Л.І.

при секретарі          Сіренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ Генічеського району прапорщика міліції Іщенко Ігоря Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до інспектора ВДАЇ Генічеського району прапорщика міліції Іщенко І.М., яку мотивує тим, що відносно нього інспектором ВДАІ Генічеського району прапорщиком міліції Іщенко І.М., була винесена постанова ВТ1 № 007045 від 24 грудня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення. В постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначено, що він 23 грудня 2010 року о 18 год. 05 хв. в м. Генічеськ по вул. Леніна, керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення водія та талону попереджень  до нього. Особа яка винесла постанову вважає, що він порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. Скаржник вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки дії інспектора вважає незаконними. У зв’язку з вищевикладеним просить постанову ВТ1 № 007045 від 24 грудня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення скасувати.

        В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини не явки суду не повідомив.  

Відповідач, що належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, тому суд розглядав справу на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши надані письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні факти і відповідні ним правовідносини.

24 грудня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 інспектором ВДАЇ Генічеського району капітаном міліції Іщенко І.М., була винесена постанова ВТ1 № 007045 від 24 грудня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Доказів того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, співробітником ДАІ, яким складено адмінпротокол, не наведено, так як не мав ні свідків, які б підтвердили факт порушення ПДР, ні фото, відео зйомки.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язана з’ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини.

Ст. 251 КУпАП встановлено, що наявність чи відсутність адміністративного правопорушення встановлюється на основі доказів. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Особа, що винесла оскаржувану постанову, прийняла до уваги докази, що здобуті з порушенням вимог закону, тобто є недопустимими доказами.

У зв’язку з тим, що в діях позивача відсутня вина, тому і склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 126 КУпАП, - відсутній.      

 Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП

Враховуючи те, що протокол на підставі якого була прийнята постанова по справі про адміністративне правопорушення був складений не правильно, обставини викладені у протоколі не відповідають дійсності, а дії ОСОБА_1 не містять ознак адміністративного правопорушення, постанова ВТ1 № 007045 від 24 грудня 2010 року підлягає скасуванню.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 254, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 11, 18, 163, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ Генічеського району капітану міліції Іщенко Ігоря Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення –задовольнити.

Визнати протиправною постанову ВТ1 № 007045 від 24 грудня 2010 року, винесену інспектором ВДАІ Генічеського району капітаном міліції Іщенко Ігоря Михайловича, в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, та скасувати її.

Провадження по справі закрити.          

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області   Л. І. Калімбет