Судове рішення #13322204

 

             

                                                                               Справа № 2-823/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 26 січня 2011 року                                                                                                                                                       м. Суми

    Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді  Янголь Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЖМ ГРУП»  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно договору бронювання гаража №2Г від 15.04.2008 року відповідач зобов’язується продати а він купити гараж АДРЕСА_1 Вартість гаража 25000 грн.  Згідно договору ним було сплачено аванс за бронювання гаража в розмірі 12 000 грн. а відповідач зобов’язується забронювати за ним вищезазначений гараж та оформити право власності на предмет договору в зазначений в договорі строк. Крім того, відповідач зобов’язується ввести гараж в експлуатацію до 01 січня 2009 року. На даний час гараж не введений в експлуатацію і він не набув права власності на нього. Тому просить суд стягнути з відповідача на його користь 12 000 грн. та судові витрати понесені у справі.

     Позивач в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність.

     Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився і не повідомив причини своєї неявки. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі  доказів. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу  за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

              Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно договору бронювання гаража №2Г від 15.04.2008 року (а.с.4-6) відповідач зобов’язується продати а позивач купити гараж АДРЕСА_1 Вартість гаража 25 тис. грн.  Згідно договору позивачем було сплачено аванс за бронювання гаража в розмірі 12 000 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с.8) а відповідач зобов’язується забронювати за позивачем вищезазначений гараж та оформити право власності на предмет договору в зазначений в договорі строк. Крім того, відповідач зобов’язується ввести гараж в експлуатацію до 01 січня 2009 року. Відповідач зобов’язання за договором не виконав.

           Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані договором, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України.

           Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 12000 грн. заборгованості за договором бронювання гаража №2Г від 15.04.2008 року.  

          Питання про судові витрати суд вважає необхідним  вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України  

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

     

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ ГРУП» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №2Г від 15.04.2008 року в розмірі 12000 грн. та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ ГРУП» на користь держави 120 грн. в рахунок відшкодування судового збору

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                       

Суддя                                           Янголь Є.В.

Копія, з оригіналом згідно.

Суддя                                         Янголь Є.В.

 

 

  • Номер: 22-ц/785/4570/17
  • Опис: Колеснік Є.І. - Льовочкін В.М., Льовочкіна М.І., Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання угоди дійсною та визнання права власності, за участі третьої особи – ПАТ «УКРСОЦБАНК» 3 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-823/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 29.06.2017
  • Номер: 22-ц/785/6285/17
  • Опис: Колеснік Є.І. - Льовочкін В.М., Льовочкіна М.І., Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа – ПАТ «УКРСОЦБАНК» про визнання угоди дійсною та визнання права власності. (3т)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-823/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
  • Номер: 2/1509/213/12
  • Опис: усунення перешкод у здійсненні права власності в користуванні житловим будинком про зняття з реєстрації місця проживання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-823/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Янголь Євгеній Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2011
  • Дата етапу: 26.03.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація