Судове рішення #13322194

 

Справа № 2-378/11

                                                                                   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року        Суворовський районний суд міста Одеси  

у складі:

головуючого судді             Пепеляшкова О.С.

при секретарі         Шиміній М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів за договором після уточнення позовних вимог заборгованості в сумі 854 532,88 гривень, а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов’язання не виконують.

Представник позивача надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до суду не з’явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно (ОСОБА_2 вважається повідомленою відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України), причини їх неявки судом визнані неповажними.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.08.2007р. ОСОБА_2 звернулась до позивача з заявою про надання споживчого кредиту та 17.09.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 було підписано кредитний договір № 014/0044/85/82062 про надання кредиту в сумі 504 455 гривень строком по 17.09.2027р., погашення якого мало відбуватися відповідно до графіку, який є додатком до договору (а.с. 8, 12-21).

Згідно умов п. 5.1 кредитного договору часткове погашення кредиту та сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів має відбуватися щомісячно, до 15 числа кожного місяця. За п. 5.5 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього поговору кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

В якості забезпечення кредиту між позивачем та ОСОБА_3 був підписаний договір поруки від 17.09.2007р. згідно п. 1.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 (а.с. 29).

Згідно п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору боржники несуть солідарну відповідальність перед позивачем за всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі (а.с. 22-23), а відповідачі не зробили оплату по кредиту й нарахованих відсотках, на претензію не відреагували (а.с. 32-38).

У результаті цих дій станом на 18.03.2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем склала загальну суму 854 532,88 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 499 952,37 грн., заборгованість за відсотками - 565,01 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 151 235,74 грн., пеня - 202 779,76 грн. (а.с. 59).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у частині стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” 854 532,88 грн.

Суд також вважає, що в силу статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 1 700 гривень та 120 гривень оплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно частині задоволених позовних вимог – по 910 грн. з кожного.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” – задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” суму заборгованості 854 532,88 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 499 952,37 грн., заборгованість за відсотками - 565,01 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 151 235,74 грн., пеня - 202 779,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати в сумі 910 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” судові витрати в сумі 910 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація