Справа  2-а-344/11

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову

в частині без розгляду

 01.02.2011                                                                                                     м. Ніжин     

            Ніжинський міськрайонний суд в складі судді Скалозуба О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України м. Ніжині  Чернігівської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

         Позивачка звернулася із зазначеним позовом до суду, в якому просить визнати дії протиправними та зобов’язати відповідача – управління ПФУ в м. Ніжині Чернігівської області перерахувати та виплатити їй як дитині війни щомісячну соціальну державну допомогу  за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 31.12.2010 р. відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№2195-IV від 18 листопада 2004 року, та поновити пропущений строк для звернення до суду.

          Відповідач в  запереченні на позов зазначає, що відповідно до ст. 99 п. 2 КАС України позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду щодо вимог про виплату надбавки до пенсії «дітям війни»і просить застосувати позовну давність при винесенні рішення.  

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до наступних висновків. Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивачка про свої порушені права знала  понад зазначеного строку оскільки отримувала допомогу в меншому розмірі протягом багатьох років, а до суду звернулася тільки 17 січня 2011 р.. У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Позивачкою не наведено поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлені  статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

З цих підстав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області в частині поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії за період з 01.01.2010 року по 17 липня 2010 року  включно слід залишити без розгляду.

                    Керуючись ст. 100 ч.1 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області в частині поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2010 року по 17 липня 2010 року  включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя                                                                                          О.М.СКАЛОЗУБ