1-24/11

В И Р О К

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року       Новогродовский городской суд Донецкой области    

в составе:  председательствующего судьи  Бродникова С.А.

                   при секретаре Кравченко Ю.А.

                   с  участием прокурора Чередниченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рожденья, уроженца г.Снежное Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 25 января 1995 года Селидовским горсудом Донецкой области по ст.143 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы; освобожден 07 марта 1997 года по постановлению Кировского горсуда Донецкой области от 07.03.1997 года условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней;

2)30 октября 1997 года Селидовским горсудом Донецкой области по ст.ст.143 ч.2, 43 УК Украины к трем годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 24 февраля 2001 года по отбытию срока наказания;

3)27 февраля 2003 года Селидовским горсудом Донецкой области по ст.190 ч.2 УК Украины к одному году 6 месяцам лишения свободы;

4)18 июня 2003 года Селидовским горсудом Донецкой области по ст.190 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы;

5)29 июля 2003 года Новогродовским горсудом Донецкой области по ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к трем годам лишения свободы; постановлением Кировского горсуда Донецкой области от 16.10.2003 года неотбытый срок наказания сокращен на Ѕ, на один год 2 месяца 29 дней на основании Закона Украины «Об амнистии»; освобожден 11 ноября 2004 года по отбытию срока наказания;

6)10 ноября 2005 года Селидовским горсудом Донецкой области по ст.357 ч.3 УК Украины к двум годам ограничения свободы; освобожден 24 февраля 2006 года по постановлению Торезского  горсуда Донецкой области от 17.02.2006 года на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней;

7)08 октября 2008 года Селидовским горсудом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к трем годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 30 июля 2010 года по постановлению Селидовского горсуда Донецкой области от 22.07.2010 года условно-досрочно на один год 1 месяц 18 дней;

зарегистрирован: АДРЕСА_5,

          - по ст.190 ч. 2 УК Украины,

                                                                         У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение умышленных, корыстных преступлений и судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстные преступления. 14 августа 2010 года, примерно в 9 час., на маршрутном такси приехал в г.Новогродовка, с целью завладения чужим имуществом, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество). Примерно в 10 час. пришел во двор дома №18, расположенного по ул.Мичурина, где встретил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, вошел в доверие ОСОБА_2, которой представился знакомой ее сына, с которым он служит в одной воинской части в России, пояснив ей, что ее сын передал ей передачу, за которой необходимо ехать, а у него денег нет и попросил у нее деньги в сумме 200 грн., пообещав вернуть их 14 августа 2010 года, когда поменяет свои русские деньги, при этом не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство и возвращать деньги. ОСОБА_2, будучи обманутой и доверяя ОСОБА_1, передала ему вышеуказанную сумму, с которой ОСОБА_1 скрылся, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 200 грн.

          Кроме этого, ОСОБА_1, 27 августа 2010 года, примерно в 9 час., на маршрутном такси приехал в г.Новогродовка, с целью завладения чужим имуществом, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество). Примерно в 10 час. зашел в квартиру АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, и реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, вошел в доверие ОСОБА_4, в ходе разговора с которой узнал, что ее сын живет в России, болеет, и пояснил ОСОБА_4, что его жена лечила ее сына и он передал ей передачу (красную рыбу и клюкву). Будучи обманутой и доверяя ОСОБА_1, ОСОБА_4, дала ОСОБА_1 денежные средства в сумме 1500 грн., для передачи ее сыну для осуществления лечение. Взяв деньги, ОСОБА_1, пообещал ОСОБА_4 передать их ее сыну, а так же принести ей передачу, при этом не имея намерений выполнить свои обещания. Выйдя из квартиры ОСОБА_4, ОСОБА_1 с денежными средствами скрылся, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб в вышеуказанном размере.

          Кроме того, ОСОБА_1, 20 сентября 2010 года, примерно в 9 час. на маршрутном такси приехал в г.Новогродовка, с целью завладения чужим имуществом, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество). Примерно в 10 час. пришел во двор дома №4, где от жительницы дома ОСОБА_3 узнал, что в квартире АДРЕСА_2 проживает ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 года рожденья, у которой есть дочь проживающая в г.Торонто Канада, и реализуя свой преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом, зашел в квартиру ОСОБА_5, в ходе разговора с которой вошел к ней в доверие и представился знакомым ее дочери, которая передала ей вещи и деньги и попросил у нее денежные средства в сумме 2000 грн. для осуществления поездки в г.Донецк за вещами, которые передала ей дочь. ОСОБА_5, будучи обманутой и доверяя ОСОБА_1, дала ему денежные средства в сумме 2000 грн. Забрав деньги ОСОБА_1, не имея намерений выполнить свои обещания, скрылся, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 2000 грн.

          Кроме этого, ОСОБА_1, 05 октября 2010 года, примерно в 9 час. на маршрутном такси приехал в г.Новогродовка,  с целью завладения чужим имуществом, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) Примерно в 10 час. зашел в квартиру АДРЕСА_3, в которой проживает ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 года рожденья, где реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, вошел в доверие ОСОБА_6, которой сказал, что он социальный работник и знакомый ее сына, а так же, что он может привезти ей картофель, на что ОСОБА_6 ответила, что у нее есть картофель. На данный ответ, ОСОБА_1, путем переубеждение, сказал, что картофель нужен ее сыну и для его покупки ему нужны денежные средства в сумме 600-650 грн. Будучи обманутой и доверяя ОСОБА_1, ОСОБА_6, дала ему денежные средства в сумме 650 грн., которые ОСОБА_1 забрал, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства и с похищенным скрылся, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 650 грн.

          Кроме этого, ОСОБА_1, находясь в г.Новогродовка Донецкой области 05 октября 2010 года, примерно в 10 час. 30 мин., с целью завладения чужим имуществом, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), пришел в квартиру АДРЕСА_4, в которой проживает ОСОБА_7, 29.08.1925 года рожденья, где реализуя свой преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом, вошел в доверие ОСОБА_7, которой представился депутатом и помогает малоимущим, ссылаясь на указ от 2010 года, заведя тем самым ОСОБА_7 в заблуждение и вызвав у нее желание доверять ему, так же пояснил, что будет раздавать сахар, гречку и уголь бесплатно данной категории людей, но для осуществления его обещаний попросил у ОСОБА_7 денежные средства в сумме 600 грн. Будучи обманутой и доверяя ОСОБА_1, ОСОБА_7, дала ему денежные средства в сумме 600 грн., которые ОСОБА_1 забрал, не имея намерения выполнить свои обещания и скрылся, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 600 грн.

          Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в совершении мошенничеств при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и показал, что действительно путем обмана и вызывая доверие престарелых женщин в ходе разговора с ними, совершил ряд преступлений в г.Новогродовка. Так, 14.08.2010 года он завладел деньгами в сумме 200 грн. у ОСОБА_2, 27.08.2010 года завладел деньгами в сумме 1500 грн. у ОСОБА_4, 20.09.2010 года завладел деньгами в сумме 2000 грн. у ОСОБА_5, 05.10.2010 года  завладел деньгами в сумме 650 грн. у ОСОБА_6 и деньгами в сумме 600 грн. у ОСОБА_7 В содеянном чистосердечно раскаивается.

          В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, в связи с тем, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, и в частности подсудимым, судом признано нецелесообразным исследовать доказательства по делу.

          С учетом изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в установленном судом объеме доказана полностью.

          Содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ст.190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана либо злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

          Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные  преступления, и совершил данные преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Селидовского городского суда Донецкой области от 08.10.2008 года.

          В качестве отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств, суд признает, рецидив преступления, а так же совершение преступлений в отношении лиц преклонного возраста.

          В качестве смягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств, суд признает, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

          С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества.

          Руководствуясь ст.ст.299, 323 – 325 УПК Украины, суд,

                                                                П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.2 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на два года.

          В соответствии со ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному ОСОБА_1 настоящим приговором, присоединить часть неотбытого им наказания по приговору Селидовского городского суда Донецкой области суда от 08 октября 2008 года года в виде шести месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

          Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -  содержание под стражей в СИЗО №7 г.Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области.

          Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 18 ноября 2010 года.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

          Приговор отпечатан в совещательной комнате.

                    Судья: