П  О  С  Т  А  Н О В  А

                   04 лютого 2011 року

                   Суддя  Новоазовського районного суду Донецької області  , Бєльченко Л. А,

розглянувши   адміністративний матеріал , що надійшов від Маріупольського тервідділу Азовдержрибоохорони відносно-

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

в скоєні  адмінправонарушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України ,

                                                      в  с  т  а  н  о  в  и  в

          ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він, будучи відповідальним за вилов риби згідно талону № 9 від 09.03.2010  року, займаючись промисловим виловом риби, 25.12.2010 року в Таганрозькій затоці Азовського моря,  в районі с. Широкіне Новоазовського району Донецької області дозволеним знаряддям лову-волокушею виловив рибу –піленгас у кількості 1699 кг, чим перевищив  встановлену квоту на 374 кг, заподіявши шкоду державі.

           ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе не визнав та пояснив, що  він дійсно займається промисловим виловом риби та має дозвіл на вилов риби з відповідною квотою.

25.12.2010 року він на катері «Тунець»з навісним двигуном вийшов в Таганрозький залив Азовського моря , в районі с. Широкіне Новоазовського району  та виловив біля 200 кг піленгасу. На березі його зустріли інші рибалки, які запропонували йому придбати в них ще піленгас, на що він погодився, розрахувався з ними та завантажив рибою свій автомобіль.

Коли він рухався по селу Широкіне, його зупинив інспектор рибоохорони, який перевірив в нього відповідний дозвіл на вилов риби та склав протокол про порушення Правил рибальства, яке полягало в перевищенні вилову риби за квотою. Його, ОСОБА_2, пояснення про придбання ним частини риби у рибалок інспектор до уваги не прийняв. Під диктовку інспектора рибоохорони він дав пояснення, що виловив сам піленгас у кількості 1699 кг.

          Зважаючи на те, що об*єктивні данні порушення ОСОБА_2 Правил рибальства, а саме- перевищення вилову риби за квотою, встановленою дозволом № 9 від 09.03.2010 року відсутні ( відсутній протокол огляду , об*єктивні дані про вагу вилученої  риби), а сам ОСОБА_2 себе винним за ч.4 ст. 85 КпАП України не визнає, вважаю, за таких обставин, не достатньо підстав  вважати ОСОБА_2 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України. Тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України,

          Вилучена 25.12.2010 року риба- піленгас у кількості- 374 кг. підлягає  реалізації через  ПП «СТ- Плюс»з перерахування коштів від продажу в доход держави.

           Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 КоАП Украины,

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

           Провадження  по справі про адміністративне правопорушення , передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України  відносно ОСОБА_2 закрити у зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

          Вилучену 25.12.2010 року рибу- піленгас у кількості- 374 кг.   реалізувати через  ПП «СТ- Плюс»з перерахуванням коштів від продажу в доход держави.

           Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня его винесення.

Суддя-