Справа №22ц-1372, 2006р.                                                   Головуючий в 1-й інстанції

Спічак О.Б.

Категорія: №42  Доповідач - Сікорська В.П.

УХВАЛА    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року липня місяця "18" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Бауль Н.М.

Суддів: Гаркуші В.О., Сікорської В.П.

при секретарі - Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 березня 2006 року в справі за заявою ОСОБА_3

про забезпечення позову

ОСОБА_3

до

ТОВ «Інвестиційний альянс»,

ОСОБА_2,

ВАТ «НДЦ «Темп»

про вилучення документів і спонукання здійснити державну

реєстрацію змін та доповнень до установчих документів, -

встановила:

21.09.2005 року позивач звернувся в суд з даним позовом, де просив суд постановити ухвалу про забезпечення позову.

21.09.2005 року судом було постановлено ухвалу про вилучення у ОСОБА_2 та передачі на зберігання ОСОБА_4 оригіналів установчих і бухгалтерських документів згідно з додатком, всього 37 пунктів.

29.11.2005 року державним виконавцем у ОСОБА_2 було вилучено відповідні документи у кількості 26 пунктів, а інші 11 документів, зазначених в ухвалі суду від 21.09.2005 року, передані ОСОБА_2, ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявив клопотання про вилучення та передачу на зберігання ОСОБА_4 оригіналів установчих та бухгалтерських документів по 11 пунктам, які державним виконавцем були не вилучені.

Суд ухвалою задовольнив вимоги ОСОБА_3 про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду від 29.03.2006 року, т.я. судом порушені матеріальний та процесуальний закони.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду від 29.03.2006 року постановлена неправильно, порушені норми матеріального та процесуального законів.

Суд не звернув увагу на норми ст. 97 ЦК України, Закону України «Про господарські товариства» та на Статут ТОВ «Інвестиційний альянс - управління товариством, що дії суду є втручанням у внутрішню діяльність товариства.

Ухвала підлягає скасуванню, справа направленню в суд для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 березня 2006 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М.Бауль

Судді: В.О.Гаркуша, В.П.Сікорська

Копія вірна:                  В.П.Сікорська