Справа № 2-4871/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3
У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради від 18.01.2001 року бабусі позивача ОСОБА_2, та батькові позивача ОСОБА_3 в рівних частках на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року бабуся позивача ОСОБА_2 померла. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла матір позивача ОСОБА_4.
Померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належала в рівних частках на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2.
Оскільки батько позивача ОСОБА_3, матір позивача ОСОБА_4, та бабуся ОСОБА_2 померли та після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 позивач є єдиним спадкоємцем за законом, першої черги. У зв'язку з тим, що позивач не встиг у встановлений законом термін прийняти спадщину, вимушений звернутися до суду з вказаним позовом для визнання за ним права власності на спадкове майно.
Представник Одеської міської ради до судового засідання з’явився, позов не визнав вказуючи на той факт, що для отримання позивачем спадкового майна йому необхідно звернутися до суду з позовом не про визнання права власності, а про поновлення строку на прийняття спадщини в порядку спадкування за законом як спадкоємця першої черги.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника Одеської міської ради вважає позо необґрунтованим, недоведеним та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради від 18.01.2001 року бабусі позивача ОСОБА_2, та батькові позивача ОСОБА_3 в рівних частках на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2.
13.09.2008 року бабуся позивача ОСОБА_2 померла. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_3. 10.01.2008 року померла матір позивача ОСОБА_4.
Померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належала в рівних частках на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2.
Оскільки батько позивача ОСОБА_3, матір позивача ОСОБА_4, та бабуся ОСОБА_2 померли та після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 позивач є єдиним спадкоємцем за законом, першої черги.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Посилаючись на наведене суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні позову про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як його право на отримання свідоцтва про право на спадщину, яка складається з вказаної квартири, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніким не порушено. Позивач не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тільки у з тим, що ним пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини як спадкоємця першої черги.
Куруючись ст.ст. 177, 190, 317, 328, 386, 526, 655, 656 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 15, 60, 62, 131, 212 – 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: