Справа № 2-а-372/11

У х в а л а

28 січня 2011 року                                                                                                м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі

Головуючого-судді   -   Майборода С. М.,

при секретарі:          Грибановській В.В.,

    з участю позивача    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС   Чернігівського взводу УДАІ УМВС України в Чернігівській області   Максименко Юрія Феодосійовича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

Встановив:

          01 січня 2011 року ( відповідно до поштового відправлення)  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01 березня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

          В адміністративному позові позивач ставить питання про визнання обставин пропущення строку на оскарження постанови поважними та поновлення  строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки про  наявність постанови  йому не було відомо.

          В судовому засіданні позивач клопотання про поновлення строку на оскарження постанови підтримав та  пояснив, що підпис постанові його, але він не знав за що підписувався.   

           В постанові мається графа, в якій зазначено, що позивач 01.03.2010 року отримав копію постанови.  А тому зазначення позивачем в позовній заяві про те, що йому не було відомо про наявність постанови, дійсності не відповідають та є лише формальними міркуваннями, що не підтверджені відповідними доказами.  

Доказів поважності причин пропуску встановленого законом 10-денного строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення позивач суду не надав.  

За таких обставин,  суд не вбачає підстав для визнання обставин пропущення строку поважними та поновленні строку для оскарження постанови.

          Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП  постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.   

          Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ст. 107 КАС України  питання щодо залишення позову без розгляду вирішує суддя під час відкриття провадження у справі.  

            Оскільки судом не знайдено підстав для поновлення строку подачі позовної заяви, то  поданий адміністративний позов слід залишити без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись   ст. 100, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1   в поновленні строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 березня 2010  року.

          Адміністративний позов  ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС   Чернігівського взводу УДАІ УМВС України в Чернігівській області   Максименко Юрія Феодосійовича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до  Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали  апеляційної скарги.

Суддя                                                                                        С.  М.   Майборода