Судове рішення #13320799

                                                                                 Справа № 1-44/2011 р.

В  И  Р  О  К

І  М  Е  Н  Е  М            У  К  Р  А  Ї  Н  И

  27 січня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді  -                          Майбороди С.М.,

при секретарі          -                           Карпинській Н.М.,

за участю прокурора -                        Бабуніной О.В.,  

підсудного                                           ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України,  з повною середньою освітою,  розлученого,  працюючого водієм ПП «Корінь», має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, що проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

                                                               В С Т А Н О В И В:

 15.10.2010 року, близько 14 - 00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні боксу МПТП "ФРЕГАТ", розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Квітнева, 23-В, на землях Новобілоуської сільської ради, Чернігівського району, маючи вільний доступ, таємно викрав запчастини від роздаткової коробки автомобіля "КрАЗ", а саме: вал заднього мосту 255-Б-180186 вартістю 420,00 грн., шестерню вала 210-1802180 вартістю 276,00 грн., шайбу регулювальну 210-1802053 вартістю 28,00 грн., втулку валу розпірну вартістю 49,00 грн., підшипник 50411 вартістю 420,00 грн., втулку розпірну 255Б-18032220 вартістю 47,00 грн., шарикопідшипник 12311 КІМ вартістю 162,00 грн., гайку 311701-П29 вартістю 63,00 грн., пружину тарельчату 236-1701243 вартістю 18,00 грн., фланець 255Б-2201102 вартістю 136,00 грн., фланець 255Б-2204102 вартістю 139,00 грн., шестерню вала 210-1802180 вартістю 335,00 грн., вал середнього мосту 210-1802176 вартістю 264,00 грн., вал проміжний 257-1802085 вартістю 1600,00 грн., шестерню 214-1802130 вартістю 560,00 грн., шестерню 650406-1802091 вартістю 640,00 грн., підшипник 42310 К2М вартістю 135,00 грн., муфту 210-1802146 вартістю 88,00 грн., втулку 210-1802148 вартістю 88,00 грн., шестерню 214-1802137 вартістю 552,00 грн., шестерню спідометру 210-3802033 вартістю 68,00 грн., шестерню 650406-1802036 вартістю 592,00 грн., шестерню 210-1802280 вартістю 132,50 грн., вал первинний 210-1802025 вартістю 615,00 грн., шестерню 210Д-1802040 вартістю 278,40 грн., фланець 210-1701240-Б вартістю 152,00 грн., хрестовину 214-1802154 вартістю 368,00 грн., кришку передню вартістю 1000,00 грн., а всього на загальну суму 9225,90 грн., що належать МПТП "ФРЕГАТ".

          Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що  він працював водієм на підприємстві МПТП «ФРЕГАТ»та мав вільний доступ до запчастин, які виніс та здав до пункту прийому металобрухту. Кількість та вартість викрадених запчастин не оспорював, пояснивши, що шкоду повністю відшкодував підприємству. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

 

          Крім пояснень підсудного його вина, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,    підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами :

-  актом добровільної видачі від 22.10.2010 року, яким було зафіксовано отримання трьох шестерень з металоприймального пункту;           (а.с.   13 )

-  речовими доказами по справі: шестерня вала 210-1802180;           шестерня 650406-1802091;  шестерня 650406-1802036;          (а.с. 54  )

-  довідкою, наданої МПТП "ФРЕГАТ", в якій зазначена балансова вартість викрадених запчастин ; ( а.с. 9)

Вищевказані докази об'єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеною винність підсудного   ОСОБА_1  у таємному викраденні  майна МПТП «ФРЕГАТ», що передбачено ч.1 ст. 185 КК України.  

Обставинами, що пом’якшують покарання  ОСОБА_1 суд вважає щире каяття та  добровільне відшкодування шкоди.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.          

Згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи від 14.12.2010 року ОСОБА_1 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками. На даний час лікування від алкоголізму не потребує. ( а.с.47)

Підсудний  ОСОБА_1  є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно наданих   Чернігівським наркологічним диспансером та Чернігівською психоневрологічною лікарнею довідок на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. ( а.с. 61 –63, 65-69). Згідно повідомлення Чернігівської центральної районної лікарні перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2009 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю зі шкодою для здоров»я.

          Вирішуючи питання про призначення покарання  ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують   та  обтяжують покарання, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, –в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу  України  наближеної до мінімальної у виді штрафу.

          

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  слід  залишити підписку про невиїзд.

          Судові витрати та цивільний позов по справі відсутні.

          Речові докази: шестерня вала 210-1802180, шестерня 650406-1802091, шестерня 650406-1802036, що передані під зберігальну розписку директору МПТП «ФРЕГАТ»залишити останнім.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

             ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст.185 КК України,   та призначити йому покарання  у виді  штрафу в сумі 850 грн.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  ОСОБА_1  залишити підписку про невиїзд.

          Речові докази: шестерня вала 210-1802180, шестерня 650406-1802091, шестерня 650406-1802036 залишити МПТП «ФРЕГАТ».

          

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.  



          Суддя                                                                                                            С.М.Майборода


  • Номер: 11/803/11/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер: 11/813/15/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2022
  • Дата етапу: 05.01.2022
  • Номер: 1/210/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 1/210/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 1/210/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 1/210/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 1/210/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 1/210/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 1/210/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 1/210/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 1/2210/450/11
  • Опис: 203 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/1304/2643/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2010
  • Дата етапу: 13.06.2013
  • Номер: 1-44/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/418/4578/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-44/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2010
  • Дата етапу: 08.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація