Справа № 1-78/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

                    головуючого, судді                                        Клімченка М.І.,

                    при секретарі                                                  Березюк О.С.,

                    за участю прокурора                                        Кузьменко Ю.В.,

                         потерпілої            ОСОБА_1

                      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовська Херсонської області, українця, громадянина України, військовозобов’язаного, маючого вищу освіту, непрацюючого, неодруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

          у скоєнні злочину, передбаченого 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          Підсудний ОСОБА_2 своїми діями вчинив тілесні ушкодження при слідуючих обставинах:

   14 вересня 2010 року приблизно о 20:40 год. підсудний, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, на подвір’ї будинку АДРЕСА_2, у ході суперечки, не передбачаючи наслідків своїх дій, штовхнув потерпілу ОСОБА_1, від чого вона впала на асфальтоване покриття двору та отримала ушкодження у вигляді вколоченого перелому шийки лівої плечової кістки, який ускладнився розвитком плече-лопаткового періартриту зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи, відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

    Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини скоєного ним злочину, що викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність та істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів, зібраних по справі, як окремих, так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні та пояснив, що 14.09.2010 року після 21:00 год., він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 повертались додому, на подвір’ї будинку потерпілої виникла сварка між ними, в ході якої він, намагаючись пройти, відштовхнув потерпілу, вона впала. Після чого він пішов до себе додому. Вчиняти будь які тілесні ушкодження наміру не було, допомагав потерпілій матеріально – оплатив лікування, зараз примирились та проживають разом, у заподіяному розкаювався, просив суворо не карати.

   Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами, зібраними по справі в їх сукупності, дослідження яких підсудний не вважав необхідним й сутність яких йому зрозуміла.

  Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного ОСОБА_2, істинність інших доказів, зібраних  по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них і правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані:

- за ст. 128 КК України, оскільки він своїми діями вчинив тілесні ушкодження середньої тяжкості.

  При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, скоєний ним, передбачений ст. 128 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, його особу, яка за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 39), на обліку у лікаря - нарколога не перебуває (а. с. 36), а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 ч. 1 п.1 КК України визнає щире каяття, те, що він не судимий, активне сприяння розкриттю злочину, з обтяжуючих,  передбачених ст. 67 ч.1 п. 13 КК України – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, з урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості скоєного ним злочину, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

         ЗАСУДИВ:

Визнати підсудного ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого    ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з місця постійного проживання, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд.

Суддя                                                                                                                         М.І. Клімченко