Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2011 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ковальчука В.О.
при секретарі Банних В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юр’ївка цивільну справу № 2-14-2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В :
В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 14 серпня 2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис за № 414. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також позивач зазначила, що дитина знаходяться у неї на утриманні, відповідач ухиляється від утримання дитини та матеріальної допомоги добровільно не надає. Відповідач працює підземним робітником на шахті «Павлоградська»ДТЄК «Павлоградвугілля», тому має можливість виплачувати аліменти на дитину.
Окрім того, ОСОБА_1 зазначила, що вона знаходиться в відпустці по догляду за дитиною і тому доходів не має.
В зв'язку з цими обставинами позивач просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Витребувати на шахті «Павлоградська»ДТЄК «Павлоградвугілля», довідку про середньомісячний заробіток відповідача за 2010 рік.
В суд позивач ОСОБА_5 не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув та подав в суд заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, зазначивши в ній що визнає пред’явлений до нього позов.
Суд, врахувавши заяви сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами.
Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2009 року про укладення шлюбу між сторонами встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, укладено шлюб, який зареєстровано в відділі реєстрації актів громадянського стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайоного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 414 (а.с.5).
З свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02 лютого 2010 року встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком для ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
З довідки від 06 листопада 2010 року виданої керівником ЖЕК №20 встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з своїми батьками та малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
З копії наказу від 09 лютого 2010 року Головного управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_1 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 17 березня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
З довідки про доходи ОСОБА_1 встановлено, що вона отримує допомогу до досягнення дитиною 3-х річного віку.
З довідки виданої директором шахти “Павлоградська” ВАТ “Павлоградвугілля” встановлено доходи ОСОБА_2
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.181п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі .
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дітей, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом, яка буде стягуватись до повноліття дітей.
З врахуванням вказаного слід прийти до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дітей в частці, визначивши її розмір.
Разом з тим, суд на підставі ст.88п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст.10,11,27,31,88,212,214-215,367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183 СК України , -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову, 20 грудня 2010 року, до настання повноліття дитини.
Допустити до негайного виконання рішення в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального Управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (Код ЄДРПОУ 24232318, розрахунковий рахунок 31215259700379, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.
Суддя: підпис: В.О.Ковальчук
Копія вірна : суддя підпис: В.О.Ковальчук