2-142/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 січня 2011 року                                                                                 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді                                                     Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                              Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 31 серпня 2007 року укладено кредитний договір № 001-12057-310807 згідно з яким відповідачу був наданий кредит з відкриттям карткового рахунку НОМЕР_1 для проведення операцій з використанням платіжних карток з встановленим лімітом в сумі 3000,00 гривень. Відповідно до договору відповідач зобов’язався щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач зобов’язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за договором складає 8412,22 гривень. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-12057-310807 у сумі 8412,22 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати за його відсутності, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез’явлення не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: розрахунок заборгованості; копія договору про відкриття карткового рахунку; копія тарифів на обслуговування платіжних карток; анкета клієнта; копія паспорту відповідача; копія статуту ПАТ «Дельта банк»; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копія довіреності представника позивача; квитанції про сплату судових витрат; копія повідомлення про виклик відповідача в судове засідання.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 31 серпня 2007 року укладено кредитний договір № 001-12057-310807, згідно з яким відповідачу був наданий кредит з відкриттям карткового рахунку НОМЕР_1 для проведення операцій з використанням платіжних карток з встановленим лімітом в сумі 3000,00 гривень. Відповідно до договору відповідач зобов’язався щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач зобов’язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за договором складає 8412,22 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені ним, відповідно до платіжних доручень судовий збір в розмірі 84,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Дельта банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта банк” заборгованість за кредитним  договором № 001-12057-310807 у сумі 8412,22 (вісім тисяч чотириста дванадцять) грн. 22 коп., судовий збір в розмірі 84,12 (вісімдесят чотири) гривні 12 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги –після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

                                                  Суддя: