Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа №2-35/11 року

27 січня 2011 року                                                                                                       м.Надвірна  

             Надвірнянський районний суд                                              Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді:           Мужика І.І.

секретаря:                                          Шпильчук І.С.

з участю представника позивача:   Токарука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом  ПАТ КБ "ПриватБанк"  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 185300 грн. 66 коп. -

Встановив:

           ПАТ КБ "ПриватБанк»звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 185300 грн. 66 коп.   

          В судовому засіданні представник позивача по справі –ПАТ КБ «ПриватБанк» позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити.

           Представник відповідачів по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 –ОСОБА_5 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

          Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України  /постановляє заочне рішення/.

          Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60  ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до  задоволення виходячи з наступних підстав:

          В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк»в особі Івано-Франківській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк»надав ОСОБА_3 кредит в сумі 14000 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.05.2013р. Відповідно до умов кредитного договору від 13.05.2008 року погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, і складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно додатку № 1 до кредитного договору / а.с. 5-8/.

           В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору позичальником було  укладено договір поруки від 13.05.2008 року з ОСОБА_4, відповідачем по справі, який згідно вищевказаного договору поруки взяв на себе зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях позичальника / а.с.9/.

        Відповідачі по справі  свої зобов’язання по кредитному договору від 13.05.2008 року  не виконують і станом на 13.09.2010 року в останніх утворилася заборгованість по кредиту в сумі 18413, 72 Євро, що еквівалентна 185300, 66 грн, яка складається з: 9255, 88 Євро заборгованість за кредитом, 134, 42 Євро –нараховані відсотки, 3552, 79 Євро –прострочене тіло, 4256, 61 Євро –прострочені відсотки, 1214, 02 Євро - пеня, що стверджується розрахунком заборгованості / а.с.16/.

        Даний факт ствердив в судовому засіданні представник позивача по справі.

      Згідно ч.2 п. 1 ст. 553, п.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

         В судовому  засіданні з’ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідачі не сплачують щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платять відсотки за користування кредитом.

        Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором  або законом.

       Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

       Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

        В судовому засіданні також встановлено, що 10.12.2009 року відповідачам по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 було направлено повідомлення-вимоги з метою добровільно погасити заборгованість, однак останні належним чином не відреагували, а тому дану суму кредитної заборгованості слід стягнути з відповідачів по справі в користь ПАТ «ПриватБанк»  / а.с.14-15/.

        А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про   задоволення позову.

            На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 228 ЦПК України, суд. –

Вирішив:

              Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»-  задоволити.

      Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»( р/р 29098829000000, код 14360570, МФО 305299) заборгованость по кредитному договору в сумі 185300 грн. 66 коп., а також по 850 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного ( р/р 64993919400001, код 14360570, МФО 305299).

        Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                                                                            

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області  протягом  10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.  

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                 Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 01.02.2011 року.