Справа №22ц-1712, 2006р.                                                Головуючий в 1-й інстанції

Званчук В.М.

Категорія: №44       Доповідач - Стародубець М.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року липня місяця "18" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Стародубця М.П. Суддів: Орловської Н.В., Закарян К.Г. при секретарі - Костеннікові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 25 листопада 2005 року в справі

за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановила:

Вказаною вище ухвалою суд залишив подану ОСОБА_1 позовну заяву про встановлення порядку користування земельною ділянкою без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду як постановлену з порушенням вимог процесуального закону скасувати.

Заперечення на апеляційну скаргу до суду не надійшли.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що суд неодноразово відкладав слухання справи, у тому числі у зв'язку з неявкою позивачки в судове засідання. Відомостей про те, що ОСОБА_1 була повідомлена у передбаченому процесуальним законом порядку про час та дати судового засідання в матеріалах справи немає, суд не визнав її явку обов'язковою для дачі особистих пояснень, тому безпідставно залишив позовну заяву без розгляду.

Оскільки ухвала суду постановлена з порушенням положень п.З ст. 207 ЦПК України, її не можна визнати законною та обґрунтованою, тому вона з наведених вище підстав підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 25 листопада 2005 року скасувати, справу направити на розгляд в той же суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню справи, оскарженню не підлягає.

Головуючий: