Справа № 2-174/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          02 лютого 2011 року .                                                                       м.Тячів                                                                 

          Тячівський районний суд   Закарпатської області в особі:

           головуючого - судді  :        Чопик В.В.

          при секретарі :                      Тиводар Г.М.

          з участю представника позивача:  Кондратюк В.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,           

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :          

           ВАТ «Державний ощадний банк України»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивачем зазначено, що 28.11.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 372, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 9000 грн.  терміном до 27.11.2009 рік зі сплатою 25 % відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідач умови кредитного договору не виконав, щомісячне, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту, щомісячну сплату відсотків за фактичне використання коштів не здійснював, на неодноразові звернення банку до нього не реагував. В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором № 372 від 28.11.2007 року укладено договір застави майна від 28.11.2007 року. Станом на 05.11.2010 р. заборгованість за відповідачем перед ВАТ «Державний ощадний банк України»складає 21 469,02 грн., з яких 9 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 6762,37 грн. відсотки за користування кредитними коштами, 5706,65 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Не виконання боржником обов’язку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 372 від 28.11.2007 року в розмірі  21 469,02 гривень та судові витрати по сплаті судового збору  в розмірі 214,69  гривень, 120 гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.   

          Відповідач  в судове засідання  не з’явився, причини своєї неявки не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

          Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

          В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2007 року між сторонами укладено  кредитний договір і відповідачу надано кредит в розмірі 9000, 00 грн.  та згідно  договору відповідач зобов’язався щомісячно, в період сплати  кожного місяця сплачувати “щомісячний платіж ”.

          В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором № 372 від 28.11.2007 року укладено договір застави майна від 28.11.2007 року.

          Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника  від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається, станом на 05.11.2010 р. заборгованість за відповідачем перед ВАТ «Державний ощадний банк України»складає 21 469,02 грн., з яких 9 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 6762,37 грн. відсотки за користування кредитними коштами, 5706,65 грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

          Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 372 від 28.11.2007 року в розмірі  21 469,02 гривень та судові витрати по сплаті судового збору  в розмірі 214,69  гривень, 120 гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1048-1050 ЦК України,    суд,

В И Р  І  Ш  И  В:

          Позов ВАТ «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України»  заборгованість за кредитним договором № 372 від 28.11.2007 року в розмірі  21 469,02 гривень та судові витрати по сплаті судового збору  в розмірі 214,69  гривень, 120 гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області  через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя Тячівського

          районного суду:                                                                               В.В. Чопик