Справа № 224-1724  2006 p.                                               Головуючий в І інстанції

Тіміргазін Е.Р.

Категорія                      Доповідач: Сікорська В.П.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року серпня місяця «01» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого        - Сікорської В.П.

Суддів                        - Гаркуші В.О., Кузнєцової О.А.

при секретарі      - Трачовій М.Л.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  м.Херсоні  цивільну  справу  за апеляційною скаргою

Каховського міськрайонного центру зайнятості

на рішення

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

від 03 березня 200б року у справі

за позовом

ОСОБА_1

до

Каховського міськрайонного центру зайнятості

про стягнення допомоги по безробіттю, -

встановила:

28.12.2005 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 07.10.2004 р. звільнена за угодою сторін з Каховського РайСТ.

Була взята на облік відповідачем і в період з 15.10.2004 по 21.10.2005 р. отримувала допомогу по безробіттю у відсотковому відношенні до заробітної плати за останнім місцем роботи, що за весь час перебування на обліку склало 2779 грн. 71 коп.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь 2599 грн. 67 коп. допомоги по безробіттю, оскільки розмір щомісячних виплат був менше відповідного прожиткового мінімуму, та судові витрати 51 грн.

Суд задовольнив вимоги позивачки.

В апеляційній скарзі Каховський міськрайонний центр зайнятості просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивачки, зазначає, що суд невірно застосував норми матеріального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню підлягає.

По даній справі правовідносини регулюються одночасно п.1 ст.23 та п.4 цієї статті Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Згідно п.1 ст.23 цього ж Закону призначена допомога по безробіттю буде вища ніж середня заробітна плата, що склалася в галузях національної економіки відповідної області за минулий місяць, а відповідно до п.4 ст.23 цього ж Закону вона буде вважатися незаконно призначеною.

ст.3 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового держаного соціального страхування» зазначає, що розмір виплат передбачених п.п.2, 4 ст.23 вищезазначеного Закону встановлюється не менше ніж 23% від прожиткового мінімуму і що він встановлюється виходячи з можливостей Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття і, виходячи з цього, Фонд установлює розмір даних виплат, але не нижче 23% від прожиткового мінімуму.

Що було зроблено по даній справі.

Колегія суддів вважає, що суд невірно застосував норми матеріального права і, не перевіряючи підстави позову, вказав в рішенні суму, нібито недораховану відповідачем.

Тому рішення постановлене незаконно та не обґрунтовано на законі, який потрібно застосовувати при даних правовідносинах, і підлягає скасуванню.

А оскільки обставини, що мають значення для вирішення спору в судовому засіданні суду І інстанції з'ясовано повно і всебічно, досліджені надані докази, колегія суддів вважає можливим постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити з наведених вище підстав.

Керуючись ст.3 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування», п.1, 2, 4 ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст.303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Каховського міськрайонного центру зайнятості задовольнити.

Рішення Каховського міськрайонного суду від 03 березня 2006 р. скасувати.

Постановити нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного центру зайнятості про стягнення допомоги по безробіттю відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання скарги до Верховного Суду України.

Головуючий: В.П.Сікорська Судді: В.О.Гаркуша, О.А.Кузнєцова

Копія вірна:  В.П.Сікорська