Справа № 2-236/2006

Провадження № 2/175/1585/21

Справа № 2-236 2006 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2006 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л. при секретарі - Гнєушевої Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел.Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпропетровської міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області, Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на садовий будинок, земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник ДМДПІ в попередньому судовому засіданні вимоги позивачів визнав та не заперечував щоб їх задовольнили у повному обсязі.

Представник Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі.

Представник садівничого товариства "Гідротехнік" в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачів підтримав та просить справу розглядати без їх участі.

Позивачка ОСОБА_2 підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі, пояснив, що вона є донькою ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. За десять років до смерті її батько розірвав шлюб з їх матерю. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки та садового будинку за АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, але прийняла спадщину шляхом продовження фактичного користування земельною ділянкою та садовим будинком. Вважає, що як донька померлого має право на 1/2 частину спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі, пояснив, що він, як син померлого ОСОБА_3 , має право на 1/2 частину земельної ділянки та садового будинку АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк він до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, але продовжував користуватись разом з сестрою спірним майном.

Вислухав пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Позивачі ОСОБА_2 , до шлюбне прізвище ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 є дітьми ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 12 лютого 1990 року розірвав шлюб з ОСОБА_5 , про що їм видане свідоцтво.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 24 червня 1997 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею, 0,055 га, яка розташована в садівничому товаристві " ОСОБА_6 ". На даній земельній ділянці він збудував садовий будинок.

Судом встановлено, що позивачі 21 квітня 2004 року звернулись з письмовою заявою до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті їх батька. В цей же день відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори видала на ім`я позивачів свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх батька ОСОБА_3 в рівних частинах.

Таким чином, в суд вважає, що позивачі у встановлений законом порядку прийняли спадщину після смерті їх батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки садівничого товариства "Гідротехнік" вбачається, що ОСОБА_3 на момент смерті був членом цього садівничого товариства.

Згідно до ст.548 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст.529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Згідно п.п.7,8 статуту садівничого товариства "Гідротехнік" його члени можуть споруджувати на виділеній земельній ділянці садові будинки.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання за ними в рівних частинах право власності на земельну ділянку та садовий будинок, які розташовані в садівничому товаристві "Гідротехнік" на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району і які належать померлому ОСОБА_3 , обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,169 ЦПК України, ст.ст.529,548,549 ЦК України, статутом садівничого товариства "Гідротехнік", суд –

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частини садового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частини земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 275 кв.м, розташованої у садівничому товаристві "Гідротехнік" на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частини земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 275 кв.м, розташованої у садівничому товаристві "Гідротехнік" на території Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя        Демченко Е.Л.