Справа 22-ц-387/2011                                                             Головуючий

                                                                                                           1-ї інстанції: Костенко Т.М.                               Категорія: житлові                                                                                      Доповідач: Трішкова І.Ю.

                                                                        РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

      20 січня 2011 року  Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області  в складі:

                                                 головуючого  –  Трішкової І.Ю.,

                                                 суддів:             -  Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,    

                                                 при секретарі   - Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу  за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ВГІДРФО Жовтневого району м.Харкова про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням й анулювання паспортної реєстрації,    

                                                      ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_4 прописаний у вказаній квартирі, але більше 6 місяців в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, не приймає участі у утриманні житла.

Відповідач проти позову заперечував.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2010 року позов задоволений. ОСОБА_4 визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1. ВГІДРФО Жовтневого району м.Харкова зобов’язано анулювати паспортну реєстрацію ОСОБА_4 в зазначеній квартирі.

            В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить скасувати рішення  суду і постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на необгрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає  задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6

ОСОБА_4 зареєстрований у зазначеній квартирі як зять власника квартири з 23.01.2008 року.

20 березня 2009 року ОСОБА_4 засуджений вироком Подольського районного суду м.Києва строком на 5 років 2 місяця, початок відбування покарання – 1010.2008 року.

Задовольняючи позов про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, суд виходив з того, що відсутність за місцем проживання ОСОБА_4 у зв’язку з засудженням не можна визнати поважною причиною.

З таки висновком суду погодитись не можна, оскільки він зроблений з порушенням норм матеріального права.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.71 Житлового кодексу  жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім’ї понад 6 місяців у випадку взяття під варту або засудження до позбавлення волі – протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі залишили проживати інші члени сім’ї.

 З довідки з місця проживання вбачається, що ОСОБА_4 був прописаний у спірній квартири як член сім’ї – зять.

При таких обставинах не можна вважати відсутність відповідача за місцем реєстрації без поважної причини.

З огляду на наведене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким ОСОБА_6 в позові необхідно відмовити.

            Керуючись ст.ст.303,307,309,314 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ ,  

                                                        ВИРІШИЛА:

            Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

            Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 вересня 2010 року скасувати.

ОСОБА_6 в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

             Рішення судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

                  Головуючий:

                  Судді: