Справа 22-ц-30219/2010 р.                                                      Головуючий

                                                                                                                      1-ї інстанції:Дем”яненко І.В.                            Категорія: розірвання шлюбу                                                                    Доповідач: Трішкова І.Ю.

                                                                       УХВАЛА

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     22 грудня  2010 року  Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області  в складі:

                                                 головуючого  – Пилипчук Н.П.,

                                                 суддів:             - Трішкової І.Ю., Кірсанової Л.І.,    

                                                 при секретарі   -Андрійко О.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

                                                       ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.02.2009 року між позивачкою та відповідачем був укладений зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дитина, яка мешкає разом з нею. З липня 2009 року сумісне проживання з відповідачем припинено. Позивачка вважала, що спільне проживання з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому просила розірвати шлюб.

Відповідач проти позову заперечував, просив надати строк для примирення.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 17 вересня 2010 року позовні вимоги задоволені. Шлюб між сторонами розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати і відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що суд порушив норми права, не надавши строк для примирення.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб28.02.2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_6.

Сторони не заперечують, що разом не проживають з липня 2009 року.

Позивачка посилається на неможливість примирення, оскільки відповідач нехтує сім’єю, не надає матеріальної допомоги, зраджує дружині.

Відповідач вважав, що сім’я може бути поновлена, але для цього потрібен час.

Ухвалою судової колегії   судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2010 року сторонам наданий строк для примирення.

В судовому засіданні позивачка повідомила, що за час наданого строку ОСОБА_4 жодного разу не намагався примиритися з дружиною, а навпаки, став оспорювати батьківство.

При таких обставинах подальше спільне життя неможливе.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що рішення суду про розірвання шлюбу є законним і обгрунтованим.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду. Підстав для скасування чи зміни рішення не має.

            Керуючись ст.ст. 303,307,308,314, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,                                                                            

                                                         УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

                  Головуючий:

                  Судді: