Справа №3-9925/10                                                      

                                                                            ПОСТАНОВА

                                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07 грудня 2010 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які поступили із ООДП ДПС УДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

                                                    ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 006759 складеного у відношенні ОСОБА_1 09.09.2010 року вбачається, що о 21 год. 20 хв. 09.09.2010 року ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в селі Крижанівка, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч. 1 КпАП України.

           Правопорушник ОСОБА_1 до суду з'явився, та пояснив суду, що зі складеним протоколом у відношенні нього не згоден, так як в стані алкогольного сп’яніння автомобілем не керував, у зв’язку з необхідністю прийняв ліки.

           Звернувшись до медичної установи, Одеської обласної психіатричної лікарні № 2 з метою проведення медичного огляду та виявлення стану алкогольного сп’яніння було встановлено, що запах з порожнини рота відсутній інших прояв та симптомів немає, у аналізах які були відібрані у ОСОБА_1 09.09.2010 року о 22 годині 20 хвилин кількість етилового спирту в крові не перевищує допустимої норми.

           Відповідно до акту № 59 від 09.09.2010 року медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння від 09 вересня 2010 року, про проходження ОСОБА_2 медичного огляду для встановлення фізичного стану, надано висновок, що ОСОБА_1 на момент проходження медичного освідчення знаходилася в тверезому стані.  

           Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що вказану адміністративну справу у відношенні громадянина ОСОБА_1 необхідно провадженням у справі закрити у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в порядку ст. 247 КУпАП.

            Керуючись ч. 1 ст. 247 КпАП України,

                                                  ПОСТАНОВИВ:

            Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

           Посвідчення водія серії НОМЕР_2 – повернути ОСОБА_1.

           Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до суду який її постановив.

Суддя: