Справа № 3-10809/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2010 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши матеріали, які надійшли із ВО ДТП та Дізнання УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ЗАТ «Крафт Фудз Україна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2010 року приблизно о 17 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1, 1972 року народження , керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись по вул.. Л. Шмідта з боку Італійського бульвару в напрямку вул.. Пантелеймонівська, навпроти будинку № 8 по вул. Італійський бульвар, скоїв, не передбачений, наїзд на пішохода ОСОБА_3, 1961 року народження, яка перетинала проїжджу частину вул.. Л.Шмідта з права наліво по ходу руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу. Після наїзду, водій ОСОБА_1 відвіз пішохода ОСОБА_3 до медичного закладу, звідки, переконавшись що з потерпілою все гаразд, поїхав.
Внаслідок даного наїзду автомобіль, згідно висновку спеціаліста від 07.10.10р. №11\А-718, при огляді автомобіля «ГАЗ-24» реєстраційний номер НОМЕР_1 було встановлено, що на правій частині переднього бамперу виявлено потертість брудопилового шару, який утворився в наслідок контакту деталей кузова з об’єктом меншої щільності, яким могло бути тіло пішохода.
Пішохід ОСОБА_3, згідно Акту Судово-медичного дослідження №3741 від 08.10.10р. отримала ушкодження , які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 «ПДР», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.
Викладене підтверджується, адміністративним протоколом серії ВН1 № 200348 від 12.11.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, висновком спеціаліста №11/А-718 від 07.10.10р., та іншими матеріалами справи.
Порушник до судового засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ст. 124 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі заяви до суду який її ухвалив.
Суддя: (підпис).
Копія вірна.
Постанова набрала законної сили 17 грудня 2010 року.
Суддя: Секретар: