Справа №2а-3405/10

УХВАЛА

24 грудня  2010 року                                 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради і просить визнати нечинним рішення Одеської міської ради №4811-V від 07.10.2009 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0146 га для індивідуального дачного будівництва та земельної ділянки площею 0,0014 га для індивідуального гаражного будівництва за адресою: АДРЕСА_1» в частині передачі у безоплатну приватну власність ОСОБА_2.ю земельної ділянки площею 0,0014 га за адресою: АДРЕСА_1 для індивідуального гаражного будівництва.

Позивач у поданому до суду клопотанні просить у  порядку забезпечення адміністративного позову заборонити Одеській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» вчиняти будь-які дії щодо оформлення на ім’я ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0014 га для індивідуального гаражного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 до ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України забезпечення позову допускається, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно ч. 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суддя вважає, що наявність рішення  Одеської міської ради №4811-V від 07.10.2009 року створює небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам Позивача.

Таким чином, суддя знаходить, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а т ому треба заборонити до ухвалення рішення в адміністративній справі вчиняти вказані дії.

    На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

До розгляду справи по суті заборонити  Одеській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» вчиняти будь-які дії щодо оформлення на ім’я ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0014 га для індивідуального гаражного будівництва за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити Одеській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України, проте оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: