Справа № 2-9528/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Крецу М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом КС „Партнер - Інвест” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
КС „Партнер - Інвест” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.
18 березня 2008 року КС „Партнер - Інвест” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 29-К/03/08, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 11 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних, строк дії договору становить 12 місяців з дня дати підписання зазначеного договору.
Також 18 березня 2008 року між КС „Партнер - Інвест” з одного боку та ОСОБА_2 з іншого, було укладено договір поруки № 16-П/03/08. Предмет якого полягає у тому, що поручитель зобов’язується відповідати перед КС „Партнер - Інвест” в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань фізичної особи, а саме ОСОБА_1, за кредитним договором № 29-К/03/08 від 18 березня 2008 року.
Однак, в результаті невиконання умов зобов`язання за вказаним договором у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла заборгованість в сумі 35 227 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились не повідомивши суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тобто, через неявку представника установи-відповідача за даною цивільною справою, враховуючи письмову заяву позивачки з цього приводу, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги посилання представника позивача, повно та всебічно з’ясувавши обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між 18 березня 2008 року КС „Партнер - Інвест” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 29-К/03/08, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 11 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних, строк дії договору становить 12 місяців з дня дати підписання зазначеного договору.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору № 29-К/03/08 від 18 березня 2008 року, укладеного між КС „Партнер - Інвест” та ОСОБА_1 , кредитна спілка повністю та в строки виконала зобов’язання по вищезазначеному договору, видавши ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти у сумі 11 000 грн..
Відповідно до п.п.2.2 кредитного договору позичальник зобов’язався повернути основну суму кредиту та відсотки за використання кредиту у відповідності до графіку повернення, який є невід’ємною частиною кредитного договору.
Також 18 березня 2008 року між КС „Партнер - Інвест” з одного боку та ОСОБА_2 з іншого, було укладено договір поруки № 16-П/03/08. Предмет якого полягає у тому, що поручитель зобов’язується відповідати перед КС „Партнер - Інвест” в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань фізичної особи, а саме ОСОБА_1., за кредитним договором № 29-К/03/08 від 18 березня 2008 року.
Ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Згідно до п.п.2.1. № 16-П/03/08 від 18 березня 2008 року у разі невиконання позичальником зобов’язань за відповідним договором, позичальник та поручитель відповідають перед КС як солідарні боржники.
Відповідно до п.п.2.2. вище зазначеного договору поруки, поручитель відповідає в тому ж об’ємі, що і позичальник, у тому числі по сумі основного боргу, сплати відсотків, а також по відшкодуванню всіх збитків, за відповідним договором.
Ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено додатковою відповідальністю. Також ч. 2 цієї ж статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об’ємі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачене договором поруки.
На даний час ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не виконують умови договору, в зв’язку з чим в них виникла заборгованість.
Згідно довідки про розмір заборгованості позичальника, прострочена заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором № 29-К/03/08 від 18 березня 2008 року на 19 травня 2010 року становить 35 227 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 11 000; заборгованість за відсотками – 24 227 грн. Нарахування відсотків відбувається з суми залишку кредиту, яка становить на поточну дату 6 097 грн. 00 коп. за ставкою 72 % річних згідно п.2.8. даного кредитного договору.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про обґрунтованість позовних вимог КС „Партнер - Інвест” про стягнення солідарно заборгованості за кредитом з ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При цьому, як регламентує ст.79 ЦПК України, до судових витрат відноситься судовий збір, а також, зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на користь КС „Партнер - Інвест” суму державного мита у розмірі 352 грн. 27 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 526, 529, 553, 554, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КС „Партнер - Інвест” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС „Партнер - Інвест” заборгованість за кредитним договором № 29-К/03/08 від 18 березня 2008, укладеного між КС „Партнер - Інвест” та ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 11 /одинадцять тисяч/ грн. 00 коп..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС „Партнер - Інвест” заборгованість за відсотками за кредитним договором № 29-К/03/08 від 18 березня 2008, укладеного між КС „Партнер - Інвест” та ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 24 227 /двадцять чотири тисячі двісті двадцять сім/ грн. 00 коп..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС „Партнер - Інвест” суму державного мита в розмірі 352 грн. 27 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення
Суддя: Ю.Б.Свячена