Справа № 2-8178/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           20 грудня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором кредиту № 2006/13-2.06/263 від 31.03.2006 року в розмірі 814117,49 гривень та судові витрати по спалті державного мита в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 59,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до іпотечного договору від 31.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим НОМЕР_1; та на нежиле приміщення першого поверху № 501, загальною площею 39,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до іпотечного договору від 31.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим НОМЕР_2

            У судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву в якої просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

            Свої вимоги позивач ґрунтує наступним, між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_3 31 березня 2006 року було укладено Договір кредиту № 2006/13-2.06/263, відповідно до якого Позивач надав ОСОБА_3 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 1000000,00 гривень з порядком повернення кредиту, відсотків передбачених п.1.1. Договору кредиту, та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 30 березня 2013 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_3. зобов'язань за Договором кредиту, між Позивачем, ОСОБА_1 31 березня 2006 року укладено іпотечний договір, відповідно до якого Відповідач передав Позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 59,8 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим НОМЕР_1.

Крім того, в якості забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за Договором кредиту, між Позивачем, ОСОБА_1 31 березня 2006 року іпотечний договір, відповідно до якого Відповідач передав Позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення першого поверху № 501, загальною площею 39,8 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим НОМЕР_2

Свої зобов'язання, визначені п. 3.1.1. Договору кредиту Позивачем виконано належним чином в повному обсязі: ОСОБА_3. відкрито позичковий рахунок в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту готівкою.

03 серпня 2008 року ОСОБА_3 не виконуються умови Договору кредиту порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно з пунктом 4.5. Договору кредиту, у разі невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_3. зобов'язань, визначених п.п. 3.3.7., 3.3.8. Договору кредиту протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно, ОСОБА_3 зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Пункт 4.2. Договору кредиту передбачає, що у випадку прострочення ОСОБА_3. строків сплати процентів, визначених Договором кредиту, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених Договором кредиту, ОСОБА_3. сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань.

Пункт 4.3. Договору кредиту передбачає, що у випадку порушення ОСОБА_3 вимог пунктів 3.3.2 - 3.3.16. Договору кредиту, він зобов'язаний сплатити Позивачу штраф в розмірі 3% від суми кредиту, визначеного п. 1.1. Договору кредиту.

Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_3 призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 25.12.2009 р. складає 814117,49 гривень, з яких: заборгованість за Кредитом становить 619040,00 грн.; заборгованість за процентами за використання Кредиту становить 132574,77 грн.; розмір пені становить 33574,17 грн.; штраф за порушення умов Договору кредиту становить 28928,55 грн., у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

            Відповідачка до судового засідання не з’явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_3 31 березня 2006 року було укладено Договір кредиту № 2006/13-2.06/263, відповідно до якого Позивач надав ОСОБА_3. у тимчасове користування грошові кошти в сумі 1000000,00 гривень з порядком повернення кредиту, відсотків передбачених п.1.1. Договору кредиту, та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 30 березня 2013 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за Договором кредиту, між Позивачем, ОСОБА_1 31 березня 2006 року укладено іпотечний договір, відповідно до якого Відповідач передав Позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 59,8 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим НОМЕР_1.

Крім того, в якості забезпечення виконання ОСОБА_3. зобов'язань за Договором кредиту, між Позивачем, ОСОБА_1 31 березня 2006 року іпотечний договір, відповідно до якого Відповідач передав Позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення першого поверху № 501, загальною площею 39,8 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим НОМЕР_2

Свої зобов'язання, визначені п. 3.1.1. Договору кредиту Позивачем виконано належним чином в повному обсязі: ОСОБА_3 відкрито позичковий рахунок в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту готівкою.

03 серпня 2008 року ОСОБА_3. не виконуються умови Договору кредиту порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно з пунктом 4.5. Договору кредиту, у разі невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_3. зобов'язань, визначених п.п. 3.3.7., 3.3.8. Договору кредиту протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно, ОСОБА_3 зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Пункт 4.2. Договору кредиту передбачає, що у випадку прострочення ОСОБА_3 строків сплати процентів, визначених Договором кредиту, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених Договором кредиту, ОСОБА_3. сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань.

Пункт 4.3. Договору кредиту передбачає, що у випадку порушення ОСОБА_3. вимог пунктів 3.3.2 - 3.3.16. Договору кредиту, він зобов'язаний сплатити Позивачу штраф в розмірі 3% від суми кредиту, визначеного п. 1.1. Договору кредиту.

Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_3 призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 25.12.2009 р. складає 814117,49 гривень, з яких: заборгованість за Кредитом становить 619040,00 грн.; заборгованість за процентами за використання Кредиту становить 132574,77 грн.; розмір пені становить 33574,17 грн.; штраф за порушення умов Договору кредиту становить 28928,55 грн..

Згідно із п. 4.1. Іпотечного договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником основного зобов'язання Іпотеко держатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється, зокрема, за рішенням суду. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ч. 1 Закону України "Про іпотеку", у разі не виконання або не належного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку", п. 4.5.1. Іпотечного договору передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється в тому числі на підставі рішення суду.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини  позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Таким чином, посилаючись на вищевикладене, суд вважає за можливе позов  ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити, стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором кредиту № 2006/13-2.06/263 від 31.03.2006 року в розмірі 814117,49 гривень та судові витрати по спалті державного мита в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 59,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до іпотечного договору від 31.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим НОМЕР_1; та на нежиле приміщення першого поверху № 501, загальною площею 39,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до іпотечного договору від 31.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим НОМЕР_2

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.. 14, 16, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК Україна, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 2006/13-2.06/263 від 31.03.2006 року в розмірі 814117,49 гривень та судові витрати по спалті державного мита в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 59,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до іпотечного договору від 31.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим НОМЕР_1; та на нежиле приміщення першого поверху № 501, загальною площею 39,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до іпотечного договору від 31.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим НОМЕР_2

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: