Справа № 2-6907/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючої судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 127250,62 гривень, судові витрати по інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду, що між позивачем та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» були укладені наступні депозитні договори: №НИ-1/1222/08/132 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10.09.08 р. за яким позивачем на депозитний рахунок до Спілки було внесено 70000,00 гривень; договір №НИ-1/880/08/790 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14.07.08 р. за яким мною на депозитний рахунок до Спілки було внесено 42950,00 гривень.
З 10.10.2008 р. по 10.07.2009 р. щомісячно між Відповідачем та Позивачем були укладені додаткові договори до Депозитного договору №НИ-1/1222/08/132, за якими, у зв'язку з поповненням внеску Позивачем, сума внеску збільшувалась і стала складати 71000,00 гривень. Інші умови Депозитного договору залишились незмінними.
З 14.08.2008 р. по 10.07.2009 р. щомісячно між Відповідачем та Позивачем були укладені додаткові договори до Депозитного договору № НИ-1/880/08/790, за якими, у зв'язку з поповненням внеску Позивачем, сума внеску збільшувалась і стала складати 44150,00 гривень. Інші умови Депозитного договору № залишились незмінними.
На той час загальна сума вкладів по Депозитним договорам №132 та №790 складає 115150 гривень.
Крім цього, відповідно до п. 2.2 та 2.4 Депозитних договорів №132 та №790 на вклади нараховуються проценти на протязі строку дії внеску, тобто: з 10.09.2008 року по 10.09.2009 року по договору №НИ-1/1222/08/132, процентна ставка за вкладом була встановлена у розмірі 22% процентів річних; з 14.07.2008 року по 14.07.2009 року по договору № НИ-1/880/08/790, процентна ставка за вкладом була встановлена у розмірі 22% (двадцять два) процентів річних.
Оскільки сплата Позивачеві відсотків відбувалася по 10 та 14 травня 2009 р., Відповідач повинен сплати Позивачеві проценти за вкладом: по Депозитному договору №132 за останні 122 день (з 10.05.2009 р. по 10.09.2009 р.) в сумі 5220,93 грн. (122 дня х (71000 грн. х (22% / 365 днів)) = 5220,93 грн.);по Депозитному договору №790 за останні 61 день (з 14.05.2009 р. по 14.07.2009 р.) в сумі 1623,27 грн. (61 х (44150 грн. х (22% / 365 днів)) = 1623,27 грн..).
Тобто загальна заборгованість Відповідача по процентам за Депозитними договорами №132 та №790 складає 6844,20 гривень.
На усні звернення позивача до Обласної філії Спілки в м. Миколаєві про повернення його вкладів, керуючий філією йому відмовив, вказавши причину - відсутність грошових коштів у Спілки.
30.11.2009 року позивач письмово сповістив Спілку про свою вимогу повернути, у термін - 7 (сім) днів, суму внесків та процентів за Депозитними договорами №132 та №790.
Але, до теперішнього часу Спілка не виконала вказані в Депозитних договорах №132 та №790 зобов'язання по поверненню вкладів та процентів.
Сума відповідальності за порушення грошового зобов'язання по Депозитним договорам №132 та №790, що складається з суми інфляції та трьох відсотків річних складає 5256,42 грн.. У зв’язку з порушенням умов депозитних договорів та вимог діючого законодавства позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов частково обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» були укладені наступні депозитні договори: №НИ-1/1222/08/132 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10.09.08 р. за яким позивачем на депозитний рахунок до Спілки було внесено 70000,00 гривень; договір №НИ-1/880/08/790 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14.07.08 р. за яким мною на депозитний рахунок до Спілки було внесено 42950,00 гривень.
З 10.10.2008 р. по 10.07.2009 р. щомісячно між Відповідачем та Позивачем були укладені додаткові договори до Депозитного договору №НИ-1/1222/08/132, за якими, у зв'язку з поповненням внеску Позивачем, сума внеску збільшувалась і стала складати 71000,00 гривень. Інші умови Депозитного договору залишились незмінними.
З 14.08.2008 р. по 10.07.2009 р. щомісячно між Відповідачем та Позивачем були укладені додаткові договори до Депозитного договору № НИ-1/880/08/790, за якими, у зв'язку з поповненням внеску Позивачем, сума внеску збільшувалась і стала складати 44150,00 гривень. Інші умови Депозитного договору № залишились незмінними.
На той час загальна сума вкладів по Депозитним договорам №132 та №790 складає 115150 гривень.
Крім цього, відповідно до п. 2.2 та 2.4 Депозитних договорів №132 та №790 на вклади нараховуються проценти на протязі строку дії внеску, тобто: з 10.09.2008 року по 10.09.2009 року по договору №НИ-1/1222/08/132, процентна ставка за вкладом була встановлена у розмірі 22% процентів річних; з 14.07.2008 року по 14.07.2009 року по договору № НИ-1/880/08/790, процентна ставка за вкладом була встановлена у розмірі 22% (двадцять два) процентів річних.
Оскільки сплата Позивачеві відсотків відбувалася по 10 та 14 травня 2009 р., Відповідач повинен сплати Позивачеві проценти за вкладом: по Депозитному договору №132 за останні 122 день (з 10.05.2009 р. по 10.09.2009 р.) в сумі 5220,93 грн. (122 дня х (71000 грн. х (22% / 365 днів)) = 5220,93 грн.);по Депозитному договору №790 за останні 61 день (з 14.05.2009 р. по 14.07.2009 р.) в сумі 1623,27 грн. (61 х (44150 грн. х (22% / 365 днів)) = 1623,27 грн..).
Тобто загальна заборгованість Відповідача по процентам за Депозитними договорами №132 та №790 складає 6844,20 гривень.
На усні звернення позивача до Обласної філії Спілки в м. Миколаєві про повернення його вкладів, керуючий філією йому відмовив, вказавши причину - відсутність грошових коштів у Спілки.
30.11.2009 року позивач письмово сповістив Спілку про свою вимогу повернути, у термін - 7 (сім) днів, суму внесків та процентів за Депозитними договорами №132 та №790.
Але, до теперішнього часу Спілка не виконала вказані в Депозитних договорах №132 та №790 зобов'язання по поверненню вкладів та процентів.
Сума відповідальності за порушення грошового зобов'язання по Депозитним договорам №132 та №790, що складається з суми інфляції та трьох відсотків річних складає 5256,42 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. КС в порушення вимог Договору та ст. 526 ЦК України зобов'язання не виконує.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 року внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Тому, дії Відповідача по несплаті Позивачу процентів є незаконними.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтями 610, ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1. ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Таким чином, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 - задовольнити, стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 127250,62 гривень, судові витрати по інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 530, 536, 625, 1048 ЦК Україна, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 127250,62 гривень, судові витрати по інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а разом 127370,62 гривень.
Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення
.
Суддя: