Справа №2-6581/10

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

                                головуючого судді     Свяченої Ю.Б.,

                                при секретарі                Крецу М.Г.                

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС „Морське кредитне товарство”, ТДВ „Всеукраїнська страхова компанія „Народна” про стягнення переданих за договором на депозитний рахунок коштів та невиплачених відсотків, -  

    ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС „Морське кредитне товарство”, ТДВ „Всеукраїнська страхова компанія „Народна” про стягнення переданих за договором на депозитний рахунок коштів та невиплачених відсотків, посилаючись на наступні підстави.

Між ОСОБА_1 та КС „Морське кредитне товариство” 20 жовтня 2008 року був укладений договір № 459 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 25 000 грн. строком на 12 місяців, тобто, строком повернення – 20 жовтня 2009 року зі сплатою 25 % річних. Даний договір було застраховано ТДВ „Всеукраїнська страхова компанія „Народна”

Протягом часу дії договору, кредитний союз шість раз робив щомісячні виплати ОСОБА_1  по внеску на депозитний рахунок загальною сумою 2356,17 грн.. Більше відсотків позивач від кредитного союзу не отримував. Не зважаючи на його численні звернення в усній та письмовій формі кредитна спілка відмовлялась повертати грошовий внесок та нараховані проценти. В зв’язку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача у судовому засіданні доводи викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, шляхом примусового зобов`язання КС „Морське кредитне товариство” виконати зобов`язання за договорами депозитного вкладу – солідарно стягнувши 25 000 грн. депозитного вкладу, а також не сплачену суму нарахованих відсотків в розмірі 3739,72 грн., крім того, просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Представник відповідача КС „Морське кредитне товариство” у  судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак надав до суду заперечення па позов, в якому відповідач посилається на те, що за час дії укладеного договору позивачу було частково сплачено суму відсотків за його вкладом, а саме 2356,17 грн., а тому борг за договором №459 складає 28739,72 грн..

Представник ТДВ „Всеукраїнська Страхова Компанія „НАРОДНА” у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак надав до суду заперечення на позовну заяву, в якій позов ОСОБА_1 не визнає у повному обсязі, посилаючись на наступне. На підставі укладеного між КС „Морське кредитне товариство” та ТДВ „Всеукраїнська Страхова Компанія „НАРОДНА” генерального договору страхування № Д-07-00001/07 від 01 листопада 2008 року з додатковими угодами, вклади, які було внесено вкладниками на депозитні рахунки КС «Морське кредитне товариство» було застраховано у ТДВ «ВСК «НАРОДНА», на підставі чого вкладники кредитної спілки отримали відповідні сертифікати. Із отриманої від КС «Морське кредитне товариство» інформації 02 квітня 2009 року господарським судом одеської області у справі №32/46-09-1584 була прийнята ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство КС «Морське кредитне товариство». Настання страхового ризику можливо лише у випадку прийняття Господарським судом Одеської області постанови про визнання КС «Морське кредитне товариство» банкрутом. Таким чином відповідно до Договору страхування, страховий випадок не настав і у ТДВ «ВСК «НАРОДНА» немає підстав здійснювати будь які відшкодування позивачу.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тобто, через неявку представника відповідача за даною цивільною справою, враховуючи письмову заяву позивача з цього приводу, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини спору та пояснення позивача, повно і всебічно з’ясувавши обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Як регламентує ст. 530 п. 1 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та КС „Морське кредитне товариство” 20 жовтня 2008 року був укладений договір № 459 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 25 000 грн. строком на 12 місяців, тобто, строком повернення – 20 жовтня 2009 року зі сплатою 25 % річних.

Виконання п.1.1  договору № 459 про залучення внеску /вкладу/ члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стосовно розміщення вкладником вкладу в КС „Морське кредитне товариство” внесення готівки через касу КС „Морське кредитне товариство” зі сплатою обов`язкового пайового внеску та вступного внеску, підтверджується наданими суду копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру та розрахунку, також підтверджується копією сертифікату „Всеукраїнської страхової компанії „Народна” страхового покриття вищезазначеного депозитного договору. Отже, страхова компанія здійснила вищезазначений правочин на умовах солідарного зобов’язання у випадку неспроможності кредитної спілки виплатити кошти.

Згідно умов договору про депозитний вклад, зокрема, п.2.3., проценти нараховуються на суму вкладу та виплачуються вкладнику в наступному порядку: 1 – проценти на вклад нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною спілкою сумою вкладу і починається з наступного дня після отримання кредитною спілкою суми вкладу на депозитний рахунок, а припиняється в день закінчення строку дії договору, визначеному в п.1.2. договору чи в день дострокового розірвання, в порядку визначеному розділом 4.

У відповідності до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами   боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором,  законом або іншим актом цивільного законодавства.

    Як зазначає ст.629 ЦК України,  договір є обов'язковим для виконання сторонами.

    Згідно ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

    Шляхом нескладних арифметичних розрахунків, судом з’ясовано, що заборгованість у КС „Морське кредитне товариство” перед ОСОБА_1 становить: за вкладом -  25 000 грн., за відсотками – 3739,72 грн..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення депозитного вкладу з урахуванням відсотків з КС „Морське кредитне товариство” на його користь у розмірі  28739 грн. 72 коп..

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При цьому, як регламентує ст.79 ЦПК України, до судових витрат відноситься судовий збір, а також, зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з КС „Морське кредитне товариство” на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також суд вбачає за необхідне, згідно ст.79 ЦПК України, стягнути з КС „Морське кредитне товариство” в доход держави суму судового збору (держане мито) у розмірі 287,39 грн..

Керуючись ст.10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 629, 1058 ЦК України суд, –  

                          ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до КС „Морське кредитне товарство”, ТДВ „Всеукраїнська страхова компанія „Народна” про стягнення переданих за договором на депозитний рахунок коштів та невиплачених відсотків – задовольнити.

Стягнути солідарно з КС „Морське кредитне товариство” на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу у розмірі 25 000 /двадцять п’ять тисяч/ гривень 00 коп. згідно договору № 459 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного між ОСОБА_1 та КС „Морське кредитне товариство” 20 жовтня 2008 року.

Стягнути з КС „Морське кредитне товариство” на користь ОСОБА_1 не сплачену суму відсотків по депозитному вкладу у розмірі 3739/три тисячі сімсот тридцять дев’ять/ гривень 72 коп. згідно договору № 459 про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного між ОСОБА_1 та КС „Морське кредитне товариство” 20 жовтня 2008 року.

Стягнути з КС „Морське кредитне товариство” на користь ОСОБА_1 120 /сто двадцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Стягнути з КС „Морське кредитне товариство” в дохід держави суму судового збору (держане мито) у розмірі 287,39 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення .

Суддя:                                                                                  Ю.Б.Свячена