Справа № 2-6344/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Фірма «Одліс» про визнання права власності на паркувальне місце № 4 та усунення перешкод у користуванні власністю,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати за нею право власності на паркувальне місце № 4 за адресою: АДРЕСА_1яке розташоване на земельній ділянці площею 0,4 га., зобов’язати ПП «Фірму «Одліс» передати ОСОБА_1 у власність за актом паркувальне місце № 4 за адресою: АДРЕСА_1 яке розташоване на земельній ділянці площею 0,4 га., зобов’язати ПП «Фірму «Одліс» не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю - паркувальним місцем № 4 за адресою: АДРЕСА_1 яке розташоване на земельній ділянці площею 0,4 га..
У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та пояснив суду, що 23.06.2004 року позивачка по договору інвестування придбала паркувальне місце № 4 за адресою:АДРЕСА_1 розташоване на земельній ділянці площею 0,2 га.
У відповідності до п. 3.1.6. договору від 23.06.2004р. ППФ «Одліс» мала право передати позивачці по акту право власності на паркувальне місце №4 по закінченню будівництва. Позивачка неодноразово зверталась до адміністрації ППФ «Одліс» по цьому питанню, але ніякого паркувального місця не отримала.
01.09.2007 року позивачка фактично прийняла у користування та підписала з адміністрацією ППФ «Одліс» договір на право користування паркувальним місцем №4 за адресою: АДРЕСА_1 розташованим на земельній ділянці площею 00,4 га., та стала вносити плату за користування у відповідності виставленому бухгалтерією ППФ «Одліс» рахунку.
03 вересня 2009 року адміністрація ППФ «Одліс» неодноразово повідомляла та погрожувала позивачці по телефону, що в разі несплати нею послуг за користування паркувальним місцем, вона буду позбавлена права користування своїм паркувальним місцем №4.
У зв’язку з тим, що паркувальне місце №4 належить позивачці на підставі договору інвестування від 23.06.2004 p., а зміст права власності є володіти, користуватись га розпоряджатись, у зв’язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів.
Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по праві, заслухавши пояснення представника позивачки вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.06.2004 року позивачка по договору інвестування придбала паркувальне місце № 4 за адресою: АДРЕСА_1 розташоване на земельній ділянці площею 0,2 га.
У відповідності до п. 3.1.6. договору від 23.06.2004р. ППФ «Одліс» мала право передати позивачці по акту право власності на паркувальне місце №4 по закінченню будівництва. Позивачка неодноразово зверталась до адміністрації ППФ «Одліс» по цьому питанню, але ніякого паркувального місця не отримала.
01.09.2007 року позивачка фактично прийняла у користування та підписала з адміністрацією ППФ «Одліс» договір на право користування паркувальним місцем №4 за адресою: АДРЕСА_1 розташованим на земельній ділянці площею 00,4 га., та стала вносити плату за користування у відповідності виставленому бухгалтерією ППФ «Одліс» рахунку.
03 вересня 2009 року адміністрація ППФ «Одліс» неодноразово повідомляла та погрожувала позивачці по телефону, що в разі несплати нею послуг за користування паркувальним місцем, вона буду позбавлена права користування своїм паркувальним місцем №4.
Але ж, в матеріалах справи є докази, які полягають у копіях квитанцій з призначенням платежу оплата за парковку, що підтверджує належне виконання позивачкою своїх зобов’язань по договору перед відповідачем.
Таким чином, посилаючись на викладене та на наявні у матеріалах справи докази суд вважає можливим позов ОСОБА_1 - задовольнити, визнати за нею право власності на паркувальне місце № 4 за адресою: АДРЕСА_1 яке розташоване на земельній ділянці площею 0,4 га., зобов’язати ПП «Фірму «Одліс» передати ОСОБА_1 у власність за актом паркувальне місце № 4 за адресою: АДРЕСА_1 яке розташоване на земельній ділянці площею 0,4 га., зобов’язати ПП «Фірму «Одліс» не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю - паркувальним місцем № 4 за адресою: АДРЕСА_1 яке розташоване на земельній ділянці площею 0,4 га..
Куруючись ст.ст. 3, 4, 15, 60, 62, 131, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на паркувальне місце № 4 за адресою: АДРЕСА_1 яке розташоване на земельній ділянці площею 0,4 га.
Зобов’язати ПП «Фірму «Одліс» передати ОСОБА_1 у власність за актом паркувальне місце № 4 за адресою: АДРЕСА_1 яке розташоване на земельній ділянці площею 0,4 га.
Зобов’язати ПП «Фірму «Одліс» не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю - паркувальним місцем № 4 за адресою: АДРЕСА_1 яке розташоване на земельній ділянці площею 0,4 га..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: